10 überzeugende Gesetze von Wissenschaft und Soziologie

10 überzeugende Gesetze von Wissenschaft und Soziologie

Wissenschaftliche Gesetze-als Gesetze aus dem Bereich der Sozialwissenschaften, beschreiben und erklären Sie bestimmte Phänomene. Der Begriff „Gesetz“ in diesem Fall wird häufig analog mit „Prinzip“ verwendet, da die beiden effektiv identisch sind. Die Gesetze unterscheiden sich von Hypothesen und Postulaten, da sie durch Experimente und Studien besser verifiziert werden. Bestimmte Gesetze sind bekannte Bewegungsgesetze von Newton und Murphys Gesetz, um zwei Gesetze zu nennen, die ständig erforscht, geschaffen und benannt werden. Wussten Sie über das Gesetz, das darauf hindeutet, dass je länger eine Online -Diskussion verläuft, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand Hitler erwähnt wird?? Was ist mit dem Gesetz, das aufgrund von Artikeln über den Feminismus auf einen Bedarf an Feminismus hinweist? Oder das Gesetz, das die niedrigeren Einsätze eines Arguments angibt, desto bösartiger wird die Debatte? Für diese und mehr lesen Sie weiter!

10

Schlagzeilen

Gesetz: Betteridge's Gesetz der Schlagzeilen

Betterides Gesetzesbeschwerden werden als Davis 'Gesetz oder als „journalistischer Prinzip“ von Murphys Rechtsstaaten bezeichnet, dass „jede Überschrift, die in einem Fragezeichen endet, durch das Wort nein beantwortet werden kann.Das Sprichwort, benannt nach dem britischen Tech -Journalisten Ian Betteridge (obwohl er nicht der erste war, der es notiert hat), zeigt einen Zynismus über Schlagzeilen. Schlagzeilen wie „Will die Welt morgen enden?Und „haben Wissenschaftler Krebs geheilt?”Sind ziemlich offensichtlich im Negativ beantwortet.

Wenn Sie das nächste Mal auf eine Zeitungsüberschrift stoßen, die eine Frage stellt (genauer gesagt eine Ja-oder-ohne-Frage), versuchen Sie, „Nein.Meistens werden Sie feststellen, dass Ihr Recht der Rechtsbehältere die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass diese Art von Überschrift eine faule, manchmal furchtende Art ist, einen Leser hinein zu zeichnen.

9

Evolution

Gesetz: Das US -amerikanische Gesetz der evolutionären Irreversibilität

Einfach ausgedrückt ansässig, gibt an, dass sich die Evolution nur in eine Richtung bewegt. Mit anderen Worten, Merkmale, die verloren gegangen sind, tauchen nicht später wieder auf; Tiere wachsen weder ein Glied, zum Beispiel, das von ihren Vorfahren verworfen wurde, noch kehren sie in eine frühere Form zurück. Die Hypothese wurde 1893 von Louis Dollo, einem französischen Paläontologen, vorgeschlagen, der die scheinbar irreversibel nach vorne der Evolution studierte. Richard Dawkins, skeptisch gegenüber der Natur des Recht.”

Wissenschaftler haben nicht überraschend ein oder zwei Lösche in der Theorie des Collo gefunden. Biologen der University of Michigan haben die Staubmilbe studiert, die winzige Arachnids sind, die überall in unseren Häusern leben. Die Forschung hat etwas vorgeschlagen, das dem Gesetzes Gesetz über das demschopfen. Kurz gesagt, die Staubmilbe lebte frei, dann ein Parasit, dann wieder frei, was auf der Oberfläche auftritt, um „Evolution in umgekehrt zu sein.Einige andere mögliche Ausnahmen vom Gesetz sind die Flügel von Stick -Insekten und einige der Muskulatur in Primaten.


8

Herrschaft

Gesetz: Duvergers Gesetz der 2-Parteien-Herrschaft

Das Duvergers Gesetz ist ein Prinzip aus dem Bereich der Politikwissenschaft, das behauptet, dass Zwei-Parteien-Systeme das Ergebnis von Wahlen zum „Pluralitätsregel“ sind. Das Gesetz, das der französische Soziologe Maurice Duverger vorgeschlagen hat, gibt an, dass in jedem Wahlsystem, bei dem jeder Wähler eine Stimme für einen Kandidaten und den Kandidaten mit den meisten Stimmen erhält (manchmal als First-Past-the-post-System bezeichnet), ein Zwei- Das Parteisystem wird sich wahrscheinlich entwickeln und aufrechterhalten. Dritte sind infolgedessen marginalisiert. Das Gesetz ist natürlich nicht absolut, da es Pluralitätsabstimmungssysteme gibt, in denen es nicht aufgetreten ist, aber zum größten Teil hält es bis zu einem gewissen Grad wahr.

Duverger schlug einige Gründe für diesen Effekt vor. Er argumentiert, dass Allianzen zwischen schwächeren Dritten wahrscheinlich nicht passieren und dass diese Dritten herausgefahren werden. Die Wähler sind auch besorgt, dass ihre Stimmen tatsächlich „nicht zählen“, sodass die Stimmen für Dritte künstlich niedrig werden. Die Wähler versuchen, den großen Kandidaten der beiden dominanten Parteien auszuwählen, die am besten zu ihrem Kandidaten übereinstimmen. Ein 2-Parteien-System ist selbstverstärkend und kann, wie viele argumentiert haben, der politischen Gesundheit eines Landes schädlich sein.

7

Godwins Gesetz

Gesetz: Godwins Gesetz der Nazi -Analogien

Wenn Sie jemals das Internet benutzt haben und dass Sie anscheinend Leselesversese zu lesen scheinen, besteht eine gute Chance, dass Sie in Ihrem Leben mindestens eine Instanz von Godwins Gesetz erlebt haben. Bereits 1990 entwickelte der amerikanische Anwalt und Autor Mike Godwin das sogenannte „Godwins Gesetz der Nazi -Analogien“, in dem festgestellt wurde: „Als eine Online -Diskussion länger wächst, die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs mit Nazis oder Hitler nähert sich einem an einen, der sich einem annähert.Mit anderen Worten, je länger ein Kommentar -Thread, desto wahrscheinlicher wird jemand Hitler als Mittel zum Gewinnen eines Arguments anruft.

Während das Gesetz eine gewisse Wahrheit zu sein mag, hat Godwin behauptet, dass er nie beabsichtigt habe, sein Sprichwort als absolutes Gesetz zu betrachten. Vielmehr führte er ein Experiment in „Memetik“ durch-die Untersuchung von Memes, um zu sehen, ob er das produzieren könnte, was er als „Gegenmeme“ bezeichnete.Godwin sah die lächerliche Überbeanspruchung von Glib Nazi -Vergleiche als unerwünschtes Meme in Usenet -Foren.


6

Identische Produkte

Gesetz: Hotelling's Gesetz identischer Produkte

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Restaurants und Lebensmittelhersteller oft Lebensmittel produzieren, die praktisch identisch sind? Warum können Sie einen Burger ein McDonald's bekommen oder über die Straße gehen, um einen fast unverwechselbaren von Burger King zu unterscheiden? Warum Sie zwischen Cola oder Pepsi wählen können? Warum die Bäckerei an der Ecke einen neuen Himbeer -Scone machte und der einen Block entfernt entschied, kurz darauf ihre eigene Version zu machen? Dies handelt.

Das Gesetz wurde in einem Artikel mit dem Titel „Stabilität im Wettbewerb im Jahr 1929) identifiziert und untersucht.Im Wesentlichen schlägt er vor, dass in bestimmten Situationen Konkurrenten eine natürliche Tendenz haben, sich zu einem gemeinsamen Mittelweg zu konzentrieren. Ein Anbieter macht eine kleine Änderung, der andere Anbieter entspricht ihm und so weiter, bis zwei Produkte nahezu nicht zu unterscheiden sind. Das Hotelling-Gesetz zeigt sich in der Politik, wo Kandidaten (insbesondere in zwei Partnersystemen) dazu neigen, sich in die Mitte und weg von den Extremen zu befassen.

5

Feminismus

Gesetz: Lewis 'Gesetz des Online -Feminismus

Das Lewis -Gesetz ist nicht so sehr ein wissenschaftliches oder soziales Gesetz wie eine Beobachtung über das anhaltende Bedürfnis nach Geschlechtergerechtigkeit, insbesondere in der Online- und Technikwelten. 2012 stellte der britische Journalist Helen Lewis in einem Tweet fest, dass „die Kommentare zu einem Artikel über den Feminismus den Feminismus rechtfertigen“, ein Gefühl, das sie „Lewis 'Gesetz nannte.Im Wesentlichen argumentiert Lewis, dass jeder Online-Artikel, der den Feminismus erörtert. So automatisch voller feindlicher Kommentare sind diese Diskussionen, dass sie immer noch weit von einer Gesellschaft entfernt sind, die Frauen als gleich Männer behandelt.


4

Trivialität

Gesetz: Sayre's Law of Low-Stakes Argumente & Parkinsons Gesetz der Trivialität

Haben Sie jemals bemerkt, dass je niedriger die Einsätze eines Arguments sind, desto lauter werden die Kämpfe desto mehr? Der akademische Charles Philip Issawi erklärt es so: „In jedem Streit ist die Intensität des Gefühls umgekehrt proportional zum Wert der auf dem Spiel.Das Gesetz ist nach dem Politikwissenschaftler der kolumbianischen Universität Wallace Stanley Sayre benannt, der feststellte, dass die politische Debatte in der akademischen Welt so bösartig und grausam ist, weil nichts davon tatsächlich wichtig ist.

Dieses Gesetz bezieht sich auf ein weiteres Sprichwort von Parkinson, das das Trivialitätsgesetz, das argumentiert, dass Organisationen die meiste Zeit damit verbringen. Benannt nach Humoristen c. Northcote Parkinson, das Gesetz wird auch als „Farbe des Fahrradschuppens“ bezeichnet. Dies ergibt sich aus einem Beispiel, das er von einem Komitee -Treffen gab, um wenig Zeit zum Thema Atomreaktor und viel Zeit für die Farbe eines Fahrradschuppens zu verbringen. Wie Parkinson sagte: „Die Zeit, die für einen Punkt der Tagesordnung aufgewendet wird.”

3

Zeigen

Gesetz: Fitts's Gesetz des Zeigens

Das Fitts -Gesetz scheint offensichtlich, nicht aufregend und vielleicht auf den ersten Blick banal. Kurz gesagt, es heißt, dass die Zeit, die erforderlich ist, um einen Zeiger auf ein Ziel zu verschieben. Das Gesetz gilt für einen physischen Finger oder einen anderen Zeigemechanismus-oder der virtuelle Akt, einen Cursor auf einem Computer auf ein Zielbild zu berühren.

Fitts 'Gesetz von Psychologe Paul Fitts im Jahr 1954 ist eines der bekanntesten Gesetze menschlicher Bewegungen geworden. Während seines Lebens hatte es Anwendungen in der Welt der Flugzeugsicherheit (Platzierung von Tasten und Kontrollpersonen in einem Cockpit) sowie die Untersuchung der Vorwürfe von UFO -Sichtungen. Wo Fitts's Law den größten Einfluss hatte, ist das Entwerfen von User Interfaces (UI) auf Websites und Computerprogrammen jedoch die Gestaltung von Benutzeroberflächen. Kurz gesagt, je größer ein klickbares Objekt ist, und je näher es dem Computer Cursor ist, desto einfacher wird es, darauf zu klicken. Dies hat alle möglichen Auswirkungen auf die Gestaltung der UI. Programmierer und Webdesigner, die das Gesetz studiert haben. Dieses scheinbar offensichtliche und einfache Gesetz hat große, komplexe Interpretationen und Anwendungen und dient in vielerlei Hinsicht als Grundlage für UI -Arbeiten.


2

Offensichtlichkeit

Gesetz: Suttons Gesetz der Offensichtlichkeit

Suttons Gesetz, eng mit Occams Rasiermesser verbunden, gibt an, dass man beim Versuch, ein Problem zu diagnostizieren (insbesondere im medizinischen Bereich), zuerst die offensichtlichste Lösung in Betracht ziehen sollte. Verfahrens bedeutet dies, dass Ärzte immer versuchen sollten, die offensichtlichste Diagnose auszuschließen, bevor sie auf etwas Komplizierteres wechseln. Während das Gesetz Sie als offensichtlich ansehen kann, wird es den Medizinstudenten ausdrücklich beigebracht, um sie zu warnen, um eine Übersichtlichkeit in ihren Diagnosen zu vermeiden.

Amüsant ist das Gesetz nicht nach einer herausragenden medizinischen Figur, sondern nach einem Banküberfall. Die Geschichte lautet, dass Willie Sutton, ein Karriere -Verbrecher, der die Banken jahrelang erfolgreich ausgeraubt hat (nach Schätzungen von 2 Millionen US -Dollar), gefragt wurde: „Willie, warum rauben Sie weiterhin Banken aus?Sutton antwortete: „Weil dort das Geld ist.Obwohl Sutton das Zitat bestreitet, bleibt sein Name einem grundlegenden medizinischen Prinzip gebunden.

1

Verkehrstoten

Gesetz: Smoeds Gesetz von Verkehrstoten

R.J. Smeed, ein britischer Statistiker, der Verkehrsmuster studierte, schlug 1949 das Gesetz von Smoed vor. Das Gesetz versucht, Verkehrstoten mit einer Überlastung zu verbinden, was darauf hindeutet, dass bei zunehmender Anzahl von Autos ebenso wie die Todesfälle pro Kopf; Umgekehrt sinken die Todesfälle pro Fahrzeug jedoch tatsächlich. Während die Forscher anscheinend für die Zeitspanne, die Smoed studierte.

Smeed hatte eine Reihe kontroverser Ideen zum Transport, einschließlich der Vorstellung, dass die Durchschnittsgeschwindigkeit des Verkehrs im Zentrum von London immer 9 Meilen pro Stunde betragen würde, weil die Menschen nichts schneller tolerieren. Sein Gesetz ist im Herzen ein psychologischer; Smeed postulierte, dass, wie Freund Freeman Dyson es ausdrückte: „Menschen rücksichtslos fahren, bis die Anzahl der Todesfälle das Maximum erreicht, das sie tolerieren können.”