10 große Missverständnisse über berühmte mittelalterliche Figuren

10 große Missverständnisse über berühmte mittelalterliche Figuren

Renaissance -Denker lobten nicht viel im Mittelalter, aber die Zeit ist voller inspirierender Figuren, die epische Taten ausführten. Sie sind seit Hunderten von Jahren bei uns geblieben, aber in vielerlei Hinsicht haben sie sich genauso verändert wie unsere Technologie. Hier sind eine Handvoll renommierter mittelalterlicher Helden und was wir an ihnen falsch gemacht haben.

10 Machiavelli liebte Republiken und gehasste Fürstentümer


Niccolo Machiavelli wurde 1469 geboren, als das Mittelalter zu Ende ging. Mit Feudalismus auf dem Weg nach draußen begannen viele Europäer, die Legitimität der monarchischen Macht in Frage zu stellen. Machiavelli stammt aus Florenz und wurde mit politischem Denken verzehrt, und an diesen politischen Scheideweg.

Machiavellis bekannteste Arbeit ist Der Prinz. 1513 fertiggestellt, Der Prinz wurde als Reiseführer für Tyrannen kritisiert. Es enthält Ratschläge zur monarchischen Herrschaft einer Politik und schlägt Taktiken vor. Das Buch wird oft als die Erschreibung des Ausdrucks „Die Ziele rechtfertigen die Mittel.”

Im Jahr vor der Fertigstellung des Buches kehrte die Familie Medici nach kurzer Ausschlusszeit in Florenz an die Macht zurück. Sie waren keine Gruppe. Sie waren so viel Macht wie möglich, sie hatten wenig Toleranz gegenüber Dissionen. Infolgedessen hatten sie das Bedürfnis, Machiavelli und den Rest seiner republikanischen Kumpels zu foltern.

Das ist richtig: Machiavelli war ein großer Unterstützer des Republikanismus, nicht die Monarchie. Seine republikanischen Ideale wurden größtenteils in ausgedrückt Die Diskurse über Livy. Als der Medici an die Macht kam, wurde er wegen Verschwörung gegen die Herrscher angeklagt, aus seinem politischen Amt entlassen und ein Jahr lang eingesperrt und gefoltert.

Nach seiner Veröffentlichung schrieb Machiavelli Der Prinz. Er widmete es Lorenzo de Medici, einem Mann, der teilweise für seine Folter verantwortlich ist. Es ist möglich, dass Machiavelli einfach schrieb Der Prinz um die neuen Herrscher von Florenz zu beschwichtigen und dadurch weitere Folter zu vermeiden. Es ist auch möglich, dass Machiavelli einfach seine Meinung geändert hat, aber seitdem Die Diskurse wurden um 1517 geschrieben, es ist wahrscheinlich, dass Machiavelli immer noch seine republikanischen Überzeugungen hielt. Obwohl es weithin als praktischer und guter Rat für einen Herrscher angesehen wird, ist es durchaus möglich zu lesen Der Prinz als Satire oder Sabotage, mit der Absicht, die Medikamente auf die Knie zu bringen, um Platz für eine Florentinerrepublik zu machen.

9 Gutenberg hat die Druckmaschine nicht erfunden


Mit Johannes Gutenbergs Druckmaschine konnten die Europäer Informationen effektiver als je zuvor teilen und verteilen, was die politische und künstlerische Landschaft dauerhaft veränderte. So einflussreich war Gutenbergs Erfindung, eine aktuelle Ökonom Die Umfrage hat es als wichtigeres Ereignis als die Geburt Jesu von Nazareth eingestuft.

Der Haken ist, Gutenberg hat die Druckmaschine nicht erfunden. Seine 1439 abgeschlossene Druckmaschine machte die Erfindung in Europa leicht verfügbar und verteilte. Tatsächlich ist es durchaus möglich, dass seine Druckmaschine durch bestehende Druckpressen der Zeit stark „inspiriert“ wurde.

Diese Pressen kamen größtenteils aus Asien. Chinesische und koreanische Erfinder hatten vor Gutenberg etwa ein Jahrhundert lang Druckpressen erstellt. Angesichts der Tatsache, dass im 15. Jahrhundert ein starker Handel zwischen Europa und Asien stattfand, hatte Gutenberg möglicherweise Kenntnisse über die asiatische Drucktechnologie.

Die Chinesen haben seit Hunderten von Jahren mit dem Prozess experimentiert. Tatsächlich waren die Druckblöcke seit 2300 b in der Entwicklung gewesen.C., mit freundlicher Genehmigung der Sumerer. Die Chinesen drucken Bücher Mitte der 800er Jahre mit Holzblöcken, und ein Mann namens Bi Sheng erfand in den 1000er Jahren einen beweglichen Typ. Ein bemerkenswertes Beispiel für ein mit Massenproduzierter mittelalterlicher chinesischer Buch ist Das Buch der Landwirtschaft, Geschrieben von Wang Zhen und drucken 1313.

Es war ein koreanischer Mönch namens Baegun, der 1377 Metal Movable Type erstellte. Diese dauerten länger als Holz. Er benutzte diese, um ein Buch über buddhistische Weisheit zu drucken. Danach musste Gutenberg nur herausfinden.


8 William Wallace war nicht Gibsons Gesichtsbemaler


Der legendäre schottische Rebell William Wallace wurde dank Mel Gibson zu einem bekannten Namen Tapferes Herz-Ein Film von 1995, der Wallaces Führung während des ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges im späten 13. Jahrhundert erzählt. In Tapferes Herz, Die Zuschauer werden in eine kurze, bäuerliche Wallace eingeführt, die Kilts und blaue Gesichtsfarbe trägt, seine Frau trotz des Schrecklichen Verlusts verliert Prima Nocta Gesetz hat eine Affäre mit einer französischen Prinzessin und inspiriert die Schotten, für die Freiheit zu kämpfen.

Das Problem mit Tapferes Herz ist, dass es unglaublich ungenau ist. Während der grundlegende Rahmen von Wallaces Leben intakt bleibt, ist der Film eine relativ schlechte Darstellung des mittelalterlichen Helden in Schottland. Wallace war kein Leibeigener, er war ein weniger Adliger, dessen Vater ein Landbesitzer war. Er wurde später zum Ritter geschlagen und wurde von König John Baliol, Robert, dem Vorgänger von Bruce, Schottland von Schottland. Er war auch viel größer als seine filmische Darstellung und stand in etwa 198 Zentimetern zu Gibsons 178 Zentimetern (5'10 ”).

Was ist mit Wallaces Liebesinteressen?? Wallaces Frau war eine Frau namens Marion Braidfute, die in der englisch kontrollierten Lanark-Burg lebte und Wallace im Geheimen heiratete. Als die Engländer von der Ehe erfuhr, töteten sie Marion, aber der Grund scheint territorialer gewesen zu sein als alles andere. Prima Nocta ist mit ziemlicher Sicherheit eine langjährige Herstellung, die zur Vermittlung von Fragen der Moral an das Publikum verwendet wird. Die französische Prinzessin Isabella war zum Zeitpunkt der Ereignisse des Films etwa neun Jahre alt und lebte in Frankreich.

Tapferes Herz Auch eine große Ungerechtigkeit für Wallaces Waffenbrüder, Sir Andrew de Moray und Richard von Lundie. Sie waren tatsächlich Co-Leader der Band, die Lanark angriff. Während Richard von Lundie schließlich vor dem Engländer überlagte, wurde De Moray neben Wallace Wächter von Schottland, was bedeutete, dass sie beide effektiv die Kräfte des Königs erhielten. De Moray war genauso wichtig wie Wallace, wurde aber 1297 getötet.

So wichtig wie Wallace und Andrew de Moray zum Konflikt waren-und ihre Beiträge waren keineswegs trivial-sie werden von Robert the Bruce überschattet. Die schottischen ergaben sich 1302 und Wallace wurde 1305 hingerichtet. Damit ließ Bruce die Unabhängigkeit Schottlands ohne ihre Hilfe im Jahr 1306 gewonnen. Es waren Bruce 'Bemühungen, die tatsächlich in 1314 zur Unabhängigkeit Schottlands führten, und nicht zur Resteffekte von Wallace's.

Last but not least ist die Kostüme des Films eine Farce von Zeitreisen. Kilts wurden erst mehrere Jahrhunderte nach dem Film getragen, während die blaue Gesichtsfarbe vor mehreren Jahrhunderten aufgehört wurde.

7 El Cid kämpfte für Muslime


Rodrigo Diaz ist eine der bekanntesten Figuren Spaniens. Im achten Jahrhundert hatte eine Gruppe von Muslimen aus Nordafrika, die Mauren genannt, in Spanien eingedrungen und erobert. Diaz bekannt als „El Cid“ für die Mauren und „El Campeador“ für die Christen-ist als eine zentrale Figur in den christlichen Bemühungen, die Mauren im späten 11. Jahrhundert auszufahren. Aus diesem Grund war und wurde Diaz als Held Christian Spaniens verantwortlich, wie im Film von 1961 El Cid Darstellung von Charlton Heston.

In Wirklichkeit war Diaz ein Held für die Miete. Das Geld der Moors war genauso gut wie die Christen, also kämpfte er gleichermaßen für beide Seiten. Als sein ursprünglicher Arbeitgeber, König Sancho II. Als Diaz einen nicht autorisierten Überfall nach Toledo machte, wurde er aus Alfonsreich verbannt. Im Exil gab Diaz die Christenheit auf und stimmte glücklich zu, für die Mauren zu kämpfen, und kämpfte mit muslimischen Kommandanten in zahlreichen strategisch wichtigen Schlachten.

Tatsächlich hatte Diaz 1065, im selben Jahr, im selben Jahr, auf den Thron aufstieg. Diaz kämpfte für die muslimische Dynastie von Saragossa und besiegte jeden, der König al-Mu'tamin, Christen und Mauren bedrohte. Alfonso schluckte seinen Stolz, um Diaz 'Hilfe gegen die Mauren im Jahr 1087 zu bitten, aber es dauerte nicht lange, bis er wieder in Saragossa war.

Im Jahr 1094 eroberte Diaz Valencia selbst und etablierte ein Lehen mit kombinierten muslimischen und christlichen Bewohnern. Obwohl Valencia nominell mit Alfons christlichem Spanien verbunden war, war es in jeder Hinsicht unabhängig. Trotz seiner Bekanntheit als christlicher General legen die Ereignisse von Diaz 'Leben nahe, dass er mehr durch Geld als Religion im Krieg motiviert war.


6 Richard der Löwenherz konnte wahrscheinlich kein Englisch sprechen


Dank der Filme, die in der Zeit des dritten Kreuzzugs angesiedelt sind, sind Sie wahrscheinlich mit Richard the Lionheart, Herrscher von England, von 1189-1199 vertraut. Er wird oft als einer der mutigsten, mächtigsten und inspirierendsten Könige Englands dargestellt, ein heftiger Anführer, der den Respekt seines legendären Gegners Saladin verdiente.

Vielleicht war König Richard, ich war mutig und heftig, aber er war sicherlich nicht stolz darauf, Englisch zu sein. Tatsächlich war er möglicherweise nicht einmal in der Lage, die englische Sprache zu sprechen. Eine Zeit lang war die Sprache des englischen Adels dank der normannischen Unterwerfung Englands durch William the Eroberer in 1066 tatsächlich französisch. Während seiner 10 Jahre als Englands König verbrachte Richard nur eine Handvoll Monate im Land und überlegte sogar, es zu verkaufen. Die meiste Zeit von Richard wurde für die Kampagne im Nahen Osten oder in Frankreich verbracht.

Richard hatte eine harte Zeit als Herrscher. Bald nach seiner Krönung ging er los, um im dritten Kreuzzug zu kämpfen, nachdem er ein Kreuzfahrergelübde abgelegt hatte. Auf dem Weg dorthin im Jahr 1190 wurde Richards Flotte in der Nähe von Zypern zerstört, wo er und seine Männer eine schlechte Behandlung vom Herrscher der Insel erhielten. Infolgedessen eroberte er Zypern und lehnte seinen König ab.

Er schiffte sich erneut aus. Diesmal wurde Richard vom Herzog von Österreich gefangen genommen, anstatt das Gebiet von einem unfreundlichen König zu erfassen. Sein Lösegeld entsprach einem Viertel des jährlichen Einkommens jedes Engländers. Er wurde 1194 freigelassen. Der Rest von Richards Leben verbrachte in Frankreich Kampagnen. Mit 41 Jahren wurde Richard von einem Pfeil getroffen und tödlich verwundet, während er 1199 eine französische Burg belagert hatte. Er begnadigte seinen Mörder auf seinem Sterbebett, aber kurz nachdem er gestorben war.

5 Joan of ARC kämpfte tatsächlich nicht im Kampf


Joan of Arc, ein unerwarteter, aber außerordentlich erfolgreicher Führer, versorgte die Franzosen während des hundertjährigen Kriegs mit dringend benötigten Moral. Joan wurde angeblich von Stimmen von Heiligen inspiriert, wurde von den Engländern gefangen genommen und 1431 für die Häresie verbrannt, aber die Franzosen gewannen schließlich den Konflikt etwa 30 Jahre nach ihrem Tod.

Joan von Arc hat niemanden getötet. Sie kämpfte nicht einmal tatsächlich. Sicher, sie war an vorderster Front und wurde als Ergebnis verwundet, aber sie diente als inspirierende Figur für die französische Armee, nicht als Kämpfer. Joan wurde in einem speziell gefertigten Rüstungsanzug angezogen und hob während des Kampfes ihren legendären Kampfstandard, um ihre Truppen zum Sieg zu versammeln.

Joan of ARC wurde um 1412 in Domremy, Frankreich, als Tochter eines Bauerngebiets geboren. Die Domremie selbst war tatsächlich an der Grenze zwischen Frankreich und Burgund, einer Brutstätte des Konflikts. Joan besuchte eine nahe gelegene Stadt, Vaucouleurs, wo sie einen Kapitän überzeugte, ihr zu erlauben, nach Chinon zu reisen, um den Dauphin (Erbe des Throns) zu besuchen, Charles.

Ob er ihr Zeugnis glaubte oder nicht, Chinon vertrauen in Joan sein Vertrauen. Mit ihren Brüdern und dem französischen General LA Hire befreit Joan und die französische Armee Orleans befreit. Sie fuhr fort, die Franzosen zu mehreren anderen großen Siegen zu inspirieren, was letztendlich zur Krönung von Charles in Reims führte. Joan war auch stark an der Reform der Armee beteiligt. Sie vertrieb Prostituierte und beauftragte die Besucherzahlen und das Geständnis der Kirche. Sie verbot das Fluchen, Plünderungen und Belästigung. Sie spielte auch eine wichtige Rolle bei den taktischen Entscheidungen der Armee.

Joan von Arc wurde 1920 heilig gemacht. In Frankreich als nationale Ikone erinnert, wird ihr Leben jeden zweiten Sonntag im Mai gefeiert. Sie wird auch am 30. Mai mit einem Fest geehrt.


4 Dracula war nicht mit Vampirismus in Verbindung gebracht, bis Bram Stoker's von Dracula


Dracula ist der übernatürliche Bösewicht in Bram Stokers gleichnamiger Roman, eine bedrohliche Bedrohung für eine Gruppe unglücklicher Briten und ihre älteren niederländischen Berater, Van Helsing. Der Roman und seine Derivate haben den Vampir mit dem modernen westlichen Publikum populär gemacht.

Stoker ließ sich für seinen Roman aus den Folktales Südosteuropas inspirieren, zog sich aber auch stark vom historischen Charakter von Vlad III., Prinz von Walachia, auch bekannt als Vlad the Impaler oder Vlad Dracula, ab. Obwohl der ungarische Noble der zentrale Bösewicht von Stokers vampirischer Geschichte war, war er erst mit dem Vampirismus in Verbindung gebracht, als der Roman veröffentlicht wurde.

Vlad wurde 1431 im Reich in Siebenbürgen in Rumänien im Königreich Ungarn geboren. Sein Vater, Vlad II., War der Herrscher von Walachia und kämpfte mit dem christlichen Orden des Drachen („Dracul“) gegen die osmanischen Türken. Wallachia war ein tödlicher Stampfen, eine blutige Barriere zwischen den antagonistischen Kräften des Christentums und des Islam. Ein diplomatisches Treffen zwischen Vlad II, seinen Söhnen Radu und Vlad III und Sultan Murad II. Führte zu der Freiheitsstrafe von Vlad II. Er wurde unter der Bedingung freigelassen, dass er seine Söhne zurücklasse, aber später von örtlichen Kriegsherren getötet wurde.

Vlad III wurde schließlich freigelassen und wurde der Herrscher von Wallachia. Er war vielleicht kein Vampir, aber er war wegen Blut. Er ließ alle illoyalen Kriegsherren getötet, indem er sie zu einem Bankett einlud und sie erstickt hatte. Er stellte auch mehrere große türkische Invasionen ab. Er verdiente seinen Spitznamen, indem er seine Feinde auf einem geschärften Pol durch ihr Rektum und ihren Hals, ihre Schulter oder ihren Mund aufspießt. Die Stange würde dann in den Boden gelegt und das Opfer ausgestellt. Vlad hat angeblich rund 80.000 Menschen getötet, von denen rund 20.000 aufgespießt und ausgestellt wurden.

Vlad wurde als christlicher Held für seine Bemühungen gegen die Türken angekündigt und erhielt sogar Auslöses von Papst Pius II, aber es sollte nicht dauern. Vlad wurde 1476 überfallen und getöt.

3 Macbeth war ein gerechter und schützender Herrscher


Sie sind mit Macbeth wahrscheinlich am besten vertraut, weil William Shakespeares gleichnamiges Spiel entspricht. Das Stück folgt Macbeth, einem kompetenten schottischen General und Thane, der König Duncan ermordet. Macbeth nimmt mit Führung von drei bösen Hexen und dem Druck seiner Frau den Thron für sich selbst und beraubt Duncans Sohn Malcolm sein Recht auf Herrschaft. Macbeth erweist sich als ziemlich schlechter Führer. Eine kombinierte populäre Armee von schottischen Dissidenten und englischen Verbündeten stürzt ihn und Malcolm wird auf den schottischen Thron gestellt.

Shakespeares Stück war in den frühen 17. Jahrhundert politisch relevant, als es zum ersten Mal durchgeführt wurde, insbesondere in seinem Kommentar zur Beziehung zwischen England und Schottland. Aber Shakespeare wusste es besser, als historische Genauigkeit einer guten Geschichte im Wege zu lassen. In Wirklichkeit war König Duncan ein inkompetenter Warmonger, der Schottland in katastrophale militärische Kampagnen führte. Hat Macbeth ihn getötet?? Möglicherweise. Macbeth hat sich vielleicht sogar mit Duncans nordischen Gegnern gegen ihn angeschlossen. 1040 wurde Macbeth zum König von Schottland verkündet. Seine nordischen Verbündeten, angeführt von Thorfinn, erhielten auch Land in Schottland.

Während seiner Regierungszeit versuchte Macbeth, den von Duncan verursachten Schaden zu reparieren. Er baute die schottische Landschaft und die geborgenen Beziehungen zu anderen Nationen wieder auf. In der Zwischenzeit konnte Malcolm in England Unterstützung finden. Nach englischem Recht hatte er einen legitimen Anspruch auf den Thron als Nachkomme von Duncan. Macbeth tat es nicht. Die gleiche Regel galt in Schottland nicht. Malcolm unterstützte von England, fiel in Schottland ein und tötete Macbeth 1057, aber Schottland widersetzte sich Malcoms Königtum. Macbeths Stiefsohn Lulac und Old Ally Thornfinn kämpften gegen ihn, aber ihre Bemühungen waren umsonst. Malcolm wurde 1058 König von Schottland.


2 Robin Hood war möglicherweise ein gemeinsamer Banditen


Robin Hoods Identität ist düsterer geworden, wobei jeder Nacherzählen der Exploits der berühmten Outlaws nacherzählt. Manchmal ist er ein Adliger, manchmal ein Bogenschützen des Glücks, und Disney machte ihn sogar zu einem Fuchs. Was auch immer die Details sind, Robin Hood wird konsequent als Outlaw dargestellt, der die Reichen beraubt und den Armen versteckt, die sich im Sherwood Forest mit seiner Gruppe von fröhlichen Männern verstecken.

Der erste bekannte literarische Hinweis auf Robin Hood war 1377. Einige Wissenschaftler vermuten, dass die literarische Robin Hood wahrscheinlich von einer echten Person inspiriert wurde. Die verlockende Wahrheit ist, dass es im England des 13. Jahrhunderts viele Robin-Hauben gab. Sie tauchen in den Rechtsunterlagen als Beinamen für Kriminelle auf, die Roben und Kapuzen trugen. Die „echte“ Robin Hood war vielleicht nichts weiter als ein gemeinsamer Bauernbandit, der schnelles Geld verdienen möchte.

Eine plausible Robin -Haube ist in Roger Godberd, einem Yeoman -Bauern, der Reisende und pochierte Hirsche zusammen mit einer Gruppe von Outlaws ausgeraubt und pochierte. Er wurde sogar vom Sheriff von Nottingham verhaftet. Eine andere Möglichkeit ist William Wallace, schottischer berühmter Guardian, der während des ersten schottischen Unabhängigkeitskrieges im späten 13. Jahrhundert gegen die Engländer kämpfte. Wallace und Robin Hood teilen viele Attribute. Wallace war ein Gesetzloser im englischen Recht, hatte ein Liebesinteresse namens Marion, war mit dem örtlichen Sheriff nicht zu freundlich und versteckte sich im Selkirk Forest mit einer Gruppe von Krieger. Wallaces Siegel verfügt sogar über einen Langbogen. Es ist jedoch nicht wahrscheinlich, dass eine so starke Ikone für den schottischen Nationalismus so schnell in der englischen Populärkultur verankert werden kann.

Die wirkliche Identität von Robin Hood-wenn er ein May für immer hat, bleibt ein Rätsel. Angeblich ist Robin Hoods Grab im Kirklees Park zu finden. Das Grab seines berühmten Begleiters Little John ist angeblich in Derbyshire.

1 König Arthur war möglicherweise ein römischer Soldat


Apropos fragwürdige Historizität, die Suche nach dem wahren König Arthur konkurriert mit seinem Streben nach dem Heiligen Gral. Einige arthurische Gelehrte sind absolut überzeugt, dass der fiktive englische König eine historische Grundlage haben muss-sie können einfach nicht ein „Who“ festnageln.”

Drei beliebte Kandidaten für König Arthur sind Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus und Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn war ein walisischer König aus dem sechsten Jahrhundert. Sein Titel war "Bear", der "Arth" in Byrthonic ist. Sein Vater wurde Enniaun Yrth genannt, das Uther-Pen-Dragon, der Vater von König Arthur, seltsam ähnlich ist. Ddantgwyn wurde von seinem Neffen abgelöst, ähnlich wie der legendäre Arthur von seinem gestürzt wurde.

Castus hingegen war ein römischer Kavallerieoffizier, der im zweiten Jahrhundert Reiter auf der ganzen Welt führte. Vielleicht eine Inspiration für die Ritter des runden Tisches? Sein Familienname, vielleicht bemerkte Sie, war Artorius.

Zu guter Letzt ist Ambrosius Aurelianus, ein britischer König des fünften Jahrhunderts des römischen Ursprungs. Er verteidigte die Briten gegen die Angelsachsen und wurde von Historikern positiv betrachtet.

Arthur wurde vielleicht einfach vom walisischen Historiker Nennius erfunden, der ihn rückläufig in die sächsischen Konflikte der 500er hätte einfügen können. Nennius 'Geschichten enthalten die erste bekannte Erwähnung von Arthur in gedruckter Form um das Jahr 800. Nennius erwähnt Aurelianus, behandelt ihn und Arthur jedoch als zwei getrennte Figuren.

Garcia hat auch zu Knowledgenuts beigetragen.