10 weitere äußerst nerdige sprachliche Leckerbissen

Bitte beachten Sie: Wenn wir "überaus nerdig" sagen, ist dies als Kompliment gemeint. Nerds sind die besten, insbesondere der Sprachvielfalt; Wer würde sich noch fragen, wie wir "Kakerlake" von "Cucaracha" bekommen würden?Oder was die Signorelli Parapraxis ist? Oder wenn farblose grüne Ideen wütend schlafen? Oder was um alles in der Welt ist ein Paraprosdokianer? Weiter lesen!

10

Eiercorn

Definieren wir das Eggcorn durch ein paar Beispiele:

„Das ist umwerfend!”
„Mein Vater hatte eine Oldtimerkrankheit.”
„Wie wäre es mit einem hohen Glas Schnittmilch?
„Ich würde eine Seite kaltes Krautsalat mit meinem gezogenen Schweinefleisch lieben.”

Ein Eggcorn ist eine Veränderung der Aussprache (und/oder Rechtschreibung), die zu einem neuen Wort oder einer neuen Phrase führt, die immer noch einen gewissen Sinn macht, aber vom Original abweicht. In allen obigen Beispielen hat der Sprecher einen „Fehler“ gemacht, aber jedes Eiercorn ist von plausibler Bedeutung. Dies unterscheidet in der Tat ein Eiercorn von einem Malapropismus, ein Fehler in der Sprache, der zu etwas Ähnlichem, aber unsinnigem führt. Nehmen Sie den klassischen Yogiismus (siehe Punkt Six) „Texas hat viele elektrische Stimmen."Dies ist kein Eiercorn, denn obwohl es fast gleich klingt, ist die gesamte Verbindung zur ursprünglichen Bedeutung von" Wahlkurs "verschwunden. Eiercorns sind aus phonetischer Sicht völlig gleich oder nahezu gleich; Der Zuhörer mag tatsächlich keine Ahnung haben, dass ein Eiercorn überhaupt gesprochen wurde.

Der Begriff „Eggcorn“ wurde 2003 von Linguist Geoffrey Pullum geprägt. Er benutzte das Beispiel einer Frau, die eher "Eiermais" als "Eichel" sagte (was je nach Aussprache genau gleich klingen könnte) und beschloss, das Phänomen danach zu benennen.

9

Volksetymologie

Volksetymologie ist ein Begriff, der verwendet wird, um das Phänomen eines Wortes oder einer Phrase zu beschreiben, die sich in etwas Vertrauteres verwandelt. Dies tritt am häufigsten auf, wenn fremde oder obskure Wörter geändert werden, um dem zu übereinstimmen, was sie definieren. Die Folk -Etymologie hängt mit Eggcorns zusammen, in dem Sinne, dass ein Eiercorn theoretisch kleben und ein neues Wort werden kann, das in das Standard -Lexikon eintritt.

"Kakerlake" zum Beispiel stammt aus der spanischen „Cucaracha“; Es war Volksetymologiem als zusammengesetzte Wort, das „Schwanz“ und „Roach“ kombinierte."Ein weiteres Beispiel ist der Begriff" beschämt "(was bedeutet einfach, geschämt), der aus dem veralteten" Shamefast "oder" in Scham steckt.Andere Wörter, die durch diesen Prozess gebildet werden, sind:

Kitty-Corner aus der meist veralteten „Cater-Corner.”
Bräutigam aus dem alten englischen „Bridgome.Gome war damals ein Wort für „Mann.”
Krebse aus dem alten Französischen „Spalt.Der moderne französische Begriff lautet „Écrevisse.”

8

Korruption, Barbarei und Bastardisierung

Meine Güte, Linguistik, welche harten Worte Sie haben. Diese drei Begriffe werden verwendet, um Änderungen in der menschlichen Sprache zu beschreiben, die sich aus sogenannten „unsachgemäßen“ Sprachgebrauch ergibt. Sie sind jedoch nicht von Linguisten verwendet, da die meisten Linguisten dazu neigen, Deskriptivisten zu sein. Deskriptivismus ist das objektive Untersuchung der Sprache; Deskriptivisten untersuchen, was gesprochen wird, anstatt gesprochen werden soll.

Prescriptivisten hingegen halten sich an Standards und Regeln und sind im Allgemeinen der Meinung, dass eine Art zu sprechen ist. Ein Deskriptivist würde wahrscheinlich sagen, dass „ich und er in den Laden gegangen sind“, ist angesichts seiner weit verbreiteten Verwendung grammatikalisch eint.'"

Die drei obigen Begriffe sind sehr eng miteinander verbunden. „Barbarei“ ist ziemlich allgemein und beschreibt ein nicht standardmäßiges Wort, ein Phrase oder eine Aussprache; Das Wort "Ain't" zum Beispiel ist ein gemeinsames Stück Barbareis. Korruption und Bastardisierung beziehen.Es ist erwähnenswert, dass Korruption, Barbarei und Bastardisierung einen Groß.

7

Hyperkorrektur

Hyperkorrigionen sind in gewisser Weise die Rache des Deskriptivisten. Sie sind das, was Sie eine Instanz von jemandem nennen, der so sehr versucht, richtig zu sprechen, dass er die Marke überträgt und am Ende einen Fehler macht. Dies zeigt häufig in einem Satz wie „Sie gab die Pizza meiner Frau und mir“, wo der Satz tatsächlich der Satz (und ich sage "sollte" auf rein vorschreibende Weise) mit „meiner Frau und mir“ enden sollte.„Es wurde vorgeschlagen, dass wir die Verwendung von„ Ich “in solchen Sätzen als unangemessen verallgemeinert haben, weil häufige Korrekturen auf einen Satz wie„ er und ich gingen in den Laden gingen.Infolge.

Ein weiterer erstklassiger Schuldige ist übermäßig übergebracht, dass das Wort „wen.Ein klassisches Beispiel ist so etwas wie „Wen soll ich sagen, ruft an?"In diesem Fall wird das Wort" wer "wahrscheinlich aufgrund eines Missverständnisses seines grammatikalischen Zwecks verwendet, während es tatsächlich eines der Themen des Satzes ist (der Anrufer) und daher" wer "sein sollte" wer.”

Ein Beispiel für eine hyperkorrekte, die für britisch englisch spezifisch ist, wird als „h-adding“ bezeichnet, die Praxis, dem Beginn eines Wortes ein „H“ hinzuzufügen, das eigentlich nicht mit einem beginnt. Mit Lautsprechern von Cockney, die lange Zeit als Akzent der Arbeiterklasse angesehen werden, werden in der Regel die ersten „H“ fallen, was zu unsachgemäßer „H-Adding“ führen kann, um raffinierter zu klingen.

Hyperkorrigionen treten natürlich in jeder Sprache auf.

6

Colemanballs

„Colemanballs“ ist ein Begriff, der von einem britischen Magazin namens Private Eye geprägt ist, und beschreibt die verschiedenen verbalen Misserfolge, die vom ehemaligen BBC -Sender David Coleman ausgesprochen wurden. Der Begriff wird nun allgemeiner verwendet, um sich auf die Gaffes von Sportkommentatoren im Allgemeinen (hauptsächlich britische Ansager) oder sogar auf allgemeine verbale Ausrutscher zu beziehen. Der Begriff "-balls" wurde auch als allgemeines Suffix erweitert, das Namen oder sogar Namen ("Mediaballs", beispielsweise den Titel der Gaffe-Spalte von Private Eye), erweitert. Der Begriff entstand mit einer Geschichte über Coleman, in der ein technischer Fehler eine Sendung schwarz ließ, aber Coleman wurde einem Techniker mitgeteilt: „Vertraue dir, dass du ein Bälle daraus machen musste.”

Ein paar klassische Colemanballs (von Coleman selbst) sind:

„Das ist die schnellste Zeit aller Zeiten, aber es ist nicht so schnell wie der Weltrekord.”
„Die Republik China-zurück in den Olympischen Spielen zum ersten Mal.”

Andere bekannte gaffe-neigende Leute mit ihren eigenen Bedingungen sind Murray Walker (Murrayismen), George W. Bush (Bushismen) und Yogi Berra (Yogiismen).

5

Signorelli Parapraxis

Parapraxis ist ein weiterer Begriff für einen Freudschen Ausrutscher; Die Signorelli Parapraxis (Bandname, jeder?) gilt als erstes Beispiel der untersuchten und analysierten Parapraxis. Es war Sigmund Freud selbst, der versuchte, sich an den Namen eines berühmten Malers (Signorelli) zu erinnern, und erinnerte sich an die Namen Boticelli und Boltraffio, stattdessen an die Namen Boticelli und Boltraffio, zwei andere Maler, stattdessen. Diese besondere Art von Freudschen Slip ist eine kleine Instanz von „anomischer Aphasie“, ein Problem des Rückrufs von Namen oder Wörtern. Das Phänomen der Zölle (TOT), so häufig, dass Sie es heute durchaus erleben können. Wenn sich Tot zu etwas regelmäßigerer und schwerwiegenderem entwickelt, wird es zu anomischen Aphasie.

Aber zurück zu Signorelli: Freud analysierte seine eigene legendäre Parapraxis in seinem Text der Psychopathologie des Alltags von 1901. Er behauptete, dass bestimmte Faktoren, die möglicherweise dazu beigetragen haben könnten, den Namen von Signorelli zu erinnern. Diese Elemente enthielten den Namen eines italienischen Dorfes (Trafoi), das Thema Tod und Sexualität und der „Unterzeichner“ -Teil von Signorelli. Andere haben seine Analyse kritisiert und die Ursachen der Parapraxis auf unterschiedliche Weise erklärt.

4

Anti-Proverb

Anti-Proverbs-auch als Perverb. Es gibt Dutzende von Möglichkeiten, Sprüche zu verändern, und der allgemeine Kern eines Anti-Proverb nimmt ein bekanntes Sprichwort und verdreht es herum.

Es wurde vorgeschlagen, dass die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs Perverb darin bestand. Nehmen Sie das Perverb „Jeder Hund hat einen Silberstreifen“, eine Kombination aus „jedem Hund hat seinen Tag“ und „jede Wolke hat einen Silberstreifen.”Wie bei den weiteren Beispielen unten sehen Sie, dass die beiden hybridisierten Sprichwörter nicht zufällig sind. Vielmehr folgen sie einem bestimmten Format, das beide gemeinsam haben:

„Ein Dummkopf und sein Geld sind in der Tat ein Freund.”
„Der Weg zur Hölle ist das Gewürz des Lebens.”
„Zählen Sie Ihre Hühner nicht im Mittelstream.”

Anti-Überversuchungen können andere Formen über diese Art des Spleißens hinaus annehmen, wie in „Ein Penny Saved ist ein Penny besteuert“ und „Slaughter ist die beste Medizin ist.”

3

Gartenpfadsatz

Ein Gartenpfadsatz ist ein Stück sprachlicher Trick (nicht unbedingt beabsichtigt), in dem sich ein grammatikalischer Aspekt eines Satzes durchweg verändert, den armen Leser und sein Verständnis abwerfen. Ein klassisches Beispiel ist, dass „dicke Menschen, die essen, akkumuliert“. Wenn Sie es noch nicht gelesen haben, haben Sie wahrscheinlich den Anfang als „dicke Menschen analysiert."Sobald Sie das Wort" Essen "ankommen, scheint es, als ob ein grammatikalischer Fehler gemacht worden wäre, bis Sie erkennen, dass die fraglichen Menschen nicht selbst fett sind, sondern vielmehr:.”

Sehen Sie, welchen Sinn Sie von den folgenden Gartenpfad -Sätzen machen können:

„Das Pferd raste an der Scheune vorbei.”
„Der alte Mann das Boot.”
„Die Regierung plant, Steuern zu erhöhen, die besiegt wurden.”

Die Täuschung von Gartenpfad -Sätzen hängt oft von der lexikalischen Unklarheit eines Wortes ab (im obigen Beispiel sind die Wörter "Rennen", "Mann" und "Pläne" die Schuldigen). Zeitungen sind voll von dieser Art von Satz, da Schlagzeilen ein telegraphischer Stil („Headlinese“) geschrieben werden, der eine eigene vereinfachte Syntax verwendet (keine Artikel, das Verb „zu sein“ in all seinen Formen usw. usw.). Diese werden als "Crash Blossoms" bezeichnet und haben im Allgemeinen zwei unterschiedliche, grammatikalisch korrekte Interpretationen (im Gegensatz zu den oben genannten Sätzen, die nur einen haben). Hier sind einige amüsante Beispiele, die Ihr Verständnis testen können:

„Augentropfen von Regal.”
„Die Briten ließen Waffeln auf Falklandschaften verließen.”
„Somali, die an Militanten gebunden sind, die monatelang auf dem US -Schiff gehalten werden.”

2

Paraprosdokian

Paraprosdokianer sind eine Redefigur, die denen Gartenpfad-Sätze ähnelt, in denen beide eine Art sprachliche „Twist“ durchweg aufweisen. Paraprosdokianer unterscheiden sich jedoch darin, dass die Grammatik normalerweise nicht verwirrend ist. Vielmehr ist das Ende des Satzes überraschend oder desorientiert. Henny Youngmans berühmte Linie „Nimm meine Frau, bitte!Ist ein Hauptbeispiel für einen Satz, dessen endgültiges Wort die Spannung des vorherigen Satzes erhöht und dem Hörer unerwarteten Humor verleiht. Comedians benutzen Paraprosdokianer die ganze Zeit als Mittel, um ein Publikum unüberlegt zu halten. Ein paar weitere Beispiele:

„Ich hatte einen absolut wunderbaren Abend, aber das war es nicht.”(Groucho Marx)
„Ich habe zehn Tage lang nicht mehr geschlafen, weil das zu lang sein würde.”(Mitch Hedberg)
„Wenn ich diese Grafik richtig lese, wäre ich überrascht.”(Stephen Colbert)
„Sie können sich immer darauf verlassen, dass Amerikaner das Richtige tun… nachdem sie alles andere ausprobiert haben." (Winston Churchill)

1

Farblose grüne ideen schlafen wütend

"Colorless Green Ideas Sleep wütend" ist ein berühmter Satz von Noam Chomsky, um den Unterschied zwischen grammatikalischer und semantischer Korrektheit zu demonstrieren. Der Satz ist grammatikalisch korrekt und kann durch ein paar Wörter durch einen anderen Teil der Sprache verständlich gemacht werden (z. B. „hellgrüne Vögel schlafen laut“). Wie es aussieht, ist der Satz jedoch Unsinn-obwohl es verschiedene Linguisten nicht davon abgehalten hat, bestimmten Wörtern figurative Definitionen zuzuschreiben, um den Satz sinnvoll zu gestalten (wie in „unscheinbaren unreifen Ideen haben gewalttätige Albträume“).

Chomsky liefert den folgenden Satz als Mittel, um seinen Standpunkt weiter zu demonstrieren: „Heftig Schlafideen grün farblos.Hier ist der Satz jetzt sowohl semantisch als auch grammatikalisch falsch. Hier gibt es zwei verschiedene Ebenen der Sprachverarbeitung und beide müssen „richtig“ sein, um Sinn zu machen. Es ist übrigens wichtig zu beachten, dass Chomsky explizit den Punkt machte, dass sie, als er die beiden Sätze vorschlug, wahrscheinlich noch nie zuvor ausgesprochen worden seien; Bei der sofortigen Analyse müssten beide Sätze als ungerztlich angesehen werden.