10 Probleme, die genetisch veränderte Lebensmittel bereits verursachen

Die Schwierigkeit, das Thema gentechnisch veränderter (GM) Lebensmittel zu debattieren. Wir müssen jedoch jahrzehntelange nicht warten, um zu sehen.

Folgendes berücksichtigen.

10 -create Superbugs und Superweeds

Das Gute an der Gestaltung einer Pflanze mit einem Insektizidgen ist, dass es viele unerwünschte Fehler beseitigt. Der Nachteil ist, dass nur die stärksten Insekten überleben, was zu einer neuen Klasse von Superbugs führt.

Im Jahr 2011 untersuchten Wissenschaftler 13 große Schädlinge und stellten fest, dass fünf gegen die Gifte immun waren, die genetisch in GM -Pflanzen wie BT Corn und BT -Baumwolle gezogen wurden. In ähnlicher Weise kämpfen die Landwirte gegen Ultra-Hardy-Unkräuter, die nicht auf Glyphosat reagieren-das Herbizid, das als Roundup vermarktet wird. Infolgedessen sind die Landwirte gezwungen, noch mehr Chemikalien zur Bekämpfung dieser Superweeds zu verwenden. Nach dem Peer-Review-Journal Umweltwissenschaften Europa, GM -Pflanzen verursachen einen Herbizidgebrauch, um 25 Prozent pro Jahr zu erhöhen.

Was die Menschen und die Daten manchmal verwirrt, ist jedoch, dass Landwirte in den ersten Jahren des Anbaus einer GM -Ernte tatsächlich einen geringeren Bedarf an Chemikalien erleben können. Doch sobald die Schädlinge und Unkraut immunität entwickelt werden, haben die Landwirte nur wenig Wahl, als immer steigende Mengen an Herbiziden und Pestiziden zu sprühen, die ihre eigenen Betriebskosten und Verschmutzungsniveaus effektiv erhöhen.

9 -Kill -Bienen und Schmetterlinge

Einer der beworbenen Vorteile von GM Foods ist, dass sie Schädlings und Weedkiller resistent sind, was angeblich zu größeren Ernteerträgen führt. Leider wird die Methoden, die GVO-Unternehmen zum Schädlingsschutz verwenden. Auf den ersten Blick mag es so aussehen, als ob mehr Essen für die Welt das Leben einiger nerviger Käfer übertrumern sollte, aber das ist kurzsichtiges Denken, da die Beseitigung von Bestäubungsinsekten schließlich zu einem Zusammenbruch der Lebensmittelversorgung führen könnte. Dies liegt daran, dass Insektenbestäubung ein Drittel der Nahrungsmittelpflanzen unterstützt (mit Honigbienen für 80 Prozent dieser Zahl). Anstatt Probleme mit Nahrungsmittelknappheit zu lösen, können GM -Lebensmittel die Dinge tatsächlich viel, viel schlimmer machen.

Warum dürfen GVO-Produzenten ihren Schmetterling und ihre Bienenfrüchte wachsen?? Leider ist es mit der Aufschlämmung von Insektiziden, Fungiziden, gentechnisch veränderten Pflanzen und leistungsstarken Unkrautkrankern in der modernen Landwirtschaft schwer zu beweisen, ob GVO wirklich die Variable für die Schuld sind. So wie eine Studie beweist, dass GM -Pflanzen das Problem sind. In der Zwischenzeit sinken Honigbienen mit einer Geschwindigkeit von 30 Prozent pro Jahr weiter und die Schmetterlingspopulationen haben ein Allzeittief erreicht.

Obwohl unklar ist, ob GM -Pflanzen für nützliche Insekten von Natur aus schlecht sind, verewigen sie zumindest die weit verbreitete Verwendung von Chemikalien, die zweifellos Insekten und die „Unkraut“, von denen sie abhängen (wie Schmetterlinge, die ihre Eier auf Willewed legen), schadet.

8 Landschaften können keine Samen ernten

Grundsätzlich ist die Landwirtschaft ein einfacher Prozess: Pflanzensamen, Anbau von Pflanzen, Erntepflanzen und sammeln Samen aus den Pflanzen für die nächste Saison. Leider machen GVO-Unternehmen wie Monsanto diesen letzten Schritt von den Landwirten weg und erhöhen die Kosten noch weiter, indem sie die Landwirte dazu zwingen, die Preisträger-GM-Samen in jeder Vegetationsperiode kontinuierlich zu kaufen. In der Tat, wie im Bowman V gezeigt wurde. Monsanto Court -Fall, es ist in den USA illegal, wenn jemand eine Monsanto -Ernte anbaut, um die Samen zu ernten und sie später zu verwenden. Der Fall von Bowman ging bis zum Obersten Gerichtshof und trotz öffentlicher Aufschrei wurde der 70-jährige Landwirt einstimmig wegen Patentverletzung für schuldig befunden.

Das Verhindern von Landwirten, Saatgut zu ernten bedeutet. Derzeit kontrollieren nur drei Mega -Unternehmen die Hälfte des globalen Saatgutmarktes, was dazu geführt hat, dass die Preise in die Höhe schnellen lassen. Zum Beispiel ist der Durchschnittspreis für das Pflanzen eines Morgens Sojabohnen seit 1995 um 325 Prozent gestiegen. Die Dinge werden noch beängstigender, wenn man bedenkt, dass Monsanto ein Patent für ein „Terminator-Gen“ besitzt, das eine Pflanze dazu bringen kann, sterile Samen zu produzieren, aber machen Sie sich keine Sorgen, sie haben versprochen, die Technologie nicht zu verwenden.

7 Cross-Bestäubungskrümmer kontaminiert die regulären Pflanzen

Eines der Hauptprobleme bei GM -Pflanzen ist, dass sie schwer zu enthalten sind, was bedeutet, dass sie extrem schwer zu entfernen sind, wenn wir später entscheiden, dass sie eine schlechte Idee sind. Wissenschaftler müssen noch einen Weg finden, um die Querbestäubung zu kontrollieren. Unabhängig davon, wie fleißig ein kleiner organischer Landwirt bei natürlichen Anbaumethoden einsetzt, kann er Pollen nicht aus einem GM-Farm davon abhalten Pflanzen in Hybriden. Es ist zwar ziemlich einfach, die Kontamination in einigen Pflanzen zu reduzieren, wobei andere Raps und Mais fast unmöglich sind.

Schon früh behaupteten Monsanto und andere behaupteten, die Kreuzbefehle wären kein Problem, wenn die Farmen ausreichend auseinander verteilt wären, doch dies erwies sich als ungenau, als sie feststellten, dass Pollen viel weiter als erwartet fahren könnten (mehrere Kilometer oder mehr). Wenn GM -Pflanzen immer beliebter werden, können wir möglicherweise nicht zwischen dem Verbrauch oder der Vermeidung entscheiden, da alle Pflanzen „infiziert sind.Sogar das Kauf von Lebensmitteln mit einem Bio-Label bringt Sie nicht ganz klar, da einige regierende Agenturen, wie die USDA.

6it ist illegal, versehentlich eine GM -Pflanze anzubauen

Es scheint, dass es einen grundlegenden Fehler gibt, wie GM -Pflanzen regiert werden. Zum einen sind sie illegal, es sei denn, Sie kaufen sie in jeder Saison direkt von einem zugelassenen Händler, aber andererseits fliegen die Samen und Pollen dieser Pflanzen überall herum. Was passiert mit einem Landwirt, der aus der Querbestäubung ungewollt eine Monsanto-Pflanze baut? Während Monsanto noch nie jemanden verklagt hat.

Zum Beispiel wurde Percy Schmeiser, ein 74-jähriger kanadischer Raps-Bauer, von Monsanto verklagt, als ein Großteil seiner Ernte das patentierte Roundup Ready Gene enthielt. Schmeiser sagte, er wisse nicht, wie seine Felder kontaminiert wurden, aber er vermutete, dass es von einer benachbarten Farm stammte, die GM -Pflanzen aufbaute. Seine beste Vermutung war, dass die Pflanzen, die der Farm des Nachbarn am nächsten liegen. Am Ende standen die Gerichte mit Monsanto auf und hätten sich sagte, Schmeiser habe "gewusst oder hätte wissen müssen", dass seine Samen gegen Roundup resistent waren.

Erschwerende Angelegenheiten weiter kaufen Landwirte häufig „Waren“ -Saatbeutel, die aus einer Mischung aus Quellen stammen, einschließlich GVO-Farmen. Wenn also ein Landwirt einen Monsanto -Samen pflanzt, der zufällig mit dem Rest der Tasche gemischt wurde und später mehr Samen aus der Pflanze erntet, kann er verklagt werden, weil er den GVO -Riesen nicht zahlt. Genau das ist Vernon Bowman im Bowman V passiert. Monsanto -Fall.

5Inte Selbstmordraten

Die Landwirtschaft ist immer ein Glücksspiel, insbesondere in Orten wie Indien, in denen die Landwirte von einer starken Monsunzeit angewiesen sind, um genügend Wasser für ihre Pflanzen bereitzustellen. Wenn der Monsun versagt, auch ihr Lebensunterhalt. Aus diesem Grund und einer Vielzahl anderer sozioökonomischer Herausforderungen sind Selbstmordzahlen unter indischen Landwirten erstaunlich hoch (etwa 1.000 pro Monat). GM-Pflanzen machen die Sache noch schlimmer, da verzweifelte Landwirte Geld zu erpresserischen Zinssätzen ausleihen, um für „magische“ GM-Samen zu bezahlen, die leider doppelt so viel Wasser erfordern und ihren schädlingsfreien Ansprüchen nicht gerecht werden. Wenn Bollworms weiterhin ihre Pflanzen dezimieren oder der Monsun nicht liefert, sind hoffnungslose Landwirte, die mit unüberwindlichen Schulden zerquetscht sind.

Obwohl es seit der Einführung von GM -Pflanzen in Indien über 125.000 Selbstmorde gibt und, wie in einem Artikel der New York Times berichtet, die lächerlich hohen Preise für Saatgut und Pestizide dazu veranlassen. Wenn Schädlinge und Unkraut gegen Insektizide zunehmend immun werden, müssen die Landwirte mehr und mehr Geld für Chemikalien ausgeben. Und vergessen wir nicht, dass sie auch legal erforderlich sind, um jede Jahreszeit neue Samen zu kaufen, es sei denn, sie wollen verklagt oder gezwungen werden, alle ihre Pflanzen zu verbrennen.

Während Monsanto an seiner Geschichte der Erschaffung höherer Ernteerträge haftet, gibt es viele, die nicht zustimmen, einschließlich Indiens landwirtschaftlicher Ministerium. Das Ministerium sagt. Es beschuldigt GVO für den aktuellen Selbstmordeausschlag unter Baumwollbauern. Im Jahr 2012 empfahl eine von Indiens Oberste Gerichtshof in Auftrag gegebene Wissenschaftlergrematte ein 10-jähriges Moratorium für Feldversuche für alle GM-Pflanzen, bis weitere Tests durchgeführt wurden und strengere Vorschriften geschaffen wurden. Es ist ungewiss, wann oder ob die Regierung die Ratschläge in Kraft setzen wird.

4little Regierungsaufsicht

Das Traurige ist, dass die „Superbugs“, die von Roundup -Ready -Pflanzen geschaffen wurden. Zum Beispiel haben Landwirte, die GM-Richtlinien befolgen und „Refuges“ (Gebiete von Nicht-BT-Pflanzen) neben ihren GM-Feldern anstellen, äußerst niedrigere Schädlingswiderstandsraten. Ein Mangel an Ausbildung, Ressourcen und Durchsetzung bedeutet jedoch, dass viele Landwirte der Zufluchttechnik nicht folgen und sich weiterhin vermehrt. Dies ist wahrscheinlich das, was zum Wiederaufleben des Bollwurms in Indien geführt hat, da der Insekten von BT Cotton, das als Bollworm-Sicht sein sollte, nicht betroffen ist.

Während 64 Länder in China und die Europäische Union-Eins-Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel (der größte Produzent von GM-Pflanzen) immer noch keine solchen Gesetze haben. Dies macht es den Menschen unglaublich schwierig zu entscheiden, ob sie GM -Lebensmittel konsumieren möchten oder nicht, da viele Leute nicht einmal wissen, wenn sie ein GM -Produkt essen. Zum Beispiel sagt der USDA 94% der Soja und 75% aller in der u gezüchteten Mais.S. ist genetisch verändert. Wenn Sie in Betracht ziehen, wie Mais, Maissirup oder Soja in nahezu jedem vorverpackten Essen liegt, besteht eine gute Chance, dass die Amerikaner viel mehr GVO essen, als sie realisiert haben. Darüber hinaus konsumieren viele Nutztiere diese technischen Lebensmittel und geben sie in ihrem Fleisch weiter.

3Revolvierende Tür zwischen Regierung und Biotech -Arbeitern

So oft wie GVO -Demonstranten rufen die Gefahren von „Frankenfoods“ aus, Biotech -Unternehmen, wissenschaftliche Studien in der Hand, dass GM -Lebensmittel vollkommen sicher sind. Es ist zugegebenermaßen schwer, die endlosen widersprüchlichen Informationen zu verstehen, aber es gibt mindestens eine Tatsache, die die Augenbraue selbst der neutralsten Partei erhöhen sollte Staaten Food and Drug Administration. Taylor hat auch Positionen im USDA innehatte und wird oft dafür kritisiert, in der „drehenden Tür“ des öffentlichen und privaten Sektors zu stehen.

Sogar diejenigen, die sich nicht für Verschwörungstheorien interessieren, können nicht anders. Dies macht es schwierig, der FDA zu vertrauen, wenn sie sagen. Das Vertrauen verringert sich noch weiter, wenn man bedenkt, dass FDA-Wissenschaftler in den 90er Jahren davor warnte, dass gen-geschnittene Lebensmittel signifikant unterschiedlich waren und zu „unterschiedlichen Risiken“ im Vergleich zu herkömmlichen Lebensmitteln führen könnten. Aus irgendeinem Grund stimmten diese Erkenntnisse nicht über die offizielle Richtlinie überein.

2Harm Biodiversität

Die biologische Vielfalt oder die biologische Vielfalt bezieht sich auf die Vielfalt der Lebensformen in einer bestimmten Region oder auf der Erde als Ganzes. Die Aufrechterhaltung der Artenvielfalt ist wichtig, da jedes Lebewesen eine entscheidende Rolle im Kreis des Lebens spielt, den wir derzeit genießen.

Die industrielle Landwirtschaft verringert die biologische Vielfalt, da die Agrarunternehmen das Land aller einheimischen Pflanzen klarstellen und sich darauf konzentrieren, nur eine Art von Ernte zu produzieren. Diese großflächige Monokulturproduktion hat seit den 1900er Jahren zu einer Verringerung der Pflanzenvielfalt um 75 Prozent geführt. GM -Farmen verschlimmern die Dinge, weil sie nicht nur eine einzelne Pflanzenart produzieren (e.G. Mais, Sojabohnen, Reis), aber alle Pflanzen innerhalb der Spezies stammen aus einer modifizierten Quellpflanze und sind genetisch identisch. Solche ungeschickten Pflanzen zu haben, ist problematisch, da unsere Lebensmittelversorgung für Klimawandel, Krankheit und Schädlinge besonders anfällig macht. Und es sind nicht nur die Artenvielfalt von Pflanzen, die betroffen sind. Wie bereits erwähnt, leiden bereits Insekten wie Bienen und Schmetterlinge, und Herbizide führen zu Geburtsfehlern und Bevölkerungsrückgang bei Amphibien, Vögeln, Bodenorganismen und Meeresökosystemen.

Unternehmen wie Monsanto behindern die biologische Vielfalt weiter, indem sie systematisch Saatgutfirmen kaufen und bewährte konventionelle Sorten durch ihre höherpreisigen, gentechnisch veränderten Versionen ersetzen. Einige argumentieren zwar Monsantos ultimatives Ziel, die Lebensmittelversorgung der Welt zu kontrollieren, aber es ist wahrscheinlicher, dass ihre Motivation einfach höhere Gewinne ist. Immerhin verdienen sie viel mehr Geld, indem sie ihre patentierten, teuren Samen für die Saison für die Saison verkaufen, indem sie qualitativ hochwertige traditionelle Samen anbieten.

1distrakt von gesunden, umweltfreundlichen Technologien

Eine der wichtigsten Strategien, die GM -Unternehmen verwendet haben, um sich in die Landwirtschaft zu drängen, ist das Versprechen, eine Weltnahrungsmittelkrise zu verhindern und die Lösung für hungrige Menschen in Afrika und anderswo zu sein. Diese Zusicherung ist jedoch nicht gerade ausgelöst, da die GM -Ernteerträge sehr unterschiedlich sind und viele Länder einfach keine in einem Labor entworfenen Lebensmittel essen möchten.

Tatsächlich sagten 24 Delegierte aus 18 afrikanischen Ländern 1998 der Lebensmittel- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen: „Wir haben stark Einwände, dass das Bild der Armen und Hunger aus unseren Ländern von riesigen multinationalen Unternehmen verwendet wird sicher, umweltfreundlich oder wirtschaftlich vorteilhaft für uns. Wir glauben nicht, dass solche Unternehmen oder Gentechnologien unseren Landwirten helfen werden, die im 21. Jahrhundert benötigten Lebensmittel zu produzieren. Im Gegenteil, wir glauben, dass es die Vielfalt, das lokale Wissen und die nachhaltigen landwirtschaftlichen Systeme, die unsere Landwirte seit Jahrtausenden entwickelt haben.”

Wenn GVO also nicht die Antwort ist, wie sollen wir dann die schnell wachsende Bevölkerung der Welt ernähren?? Glücklicherweise gibt es viele tragfähige Lösungen, die von Landwirten und Wissenschaftlern gleichermaßen befürwortet werden. Zum Beispiel, wie der National Research Council von 1996 in der U berichtet wird.S., Derzeit gibt es viele Kulturen wie Perlhirse, Fonio und afrikanischer Reis, die nahrhaft, lecker und in rauen Klimazonen gut produzieren. Darüber hinaus wird umweltfreundliche Methoden mit niedrigem Wasser, wie das System der Reisintensivierung (das die Reisproduktion um 50-100 Prozent verbessert) als Modell zum Aufbau anderer Pflanzen auf nachhaltige Weise verwendet. Weitere Ideen sind die Dezentralisierung von Landwirtschaft, städtische Landwirtschaft, Gewächshäuser auf Lebensmittelgeschäften, Aquaponik und mehr. Das Ablenken von Fonds und Ressourcen von GVO kann es zu einer oder mehreren dieser natürlichen, gesunden Praktiken florieren lassen.

Inhalt und kopieren Sie den Schriftsteller bei Tag und listen Sie den Schriftsteller bei Nacht, s.Grant erkundet gerne die bizarren, ungewöhnlichen und Themen, die sich in Sichtweite verstecken. Kontakt s.Zu [E -Mail geschützt] gewähren.