10 Gründe, warum Bill Clinton heimlich ein schrecklicher Präsident war

10 Gründe, warum Bill Clinton heimlich ein schrecklicher Präsident war

William Jefferson Clinton ist wie die Antwort des Demokraten auf Reagan: ein angesehener Zwei-Term-Präsident, der fast alle einverstanden sind, war großartig. In einer Umfrage von 2013 bewertete CNN ihn zum drittgrößten Präsidenten aller Zeiten. Heute über drei Viertel der registrierten Wähler sehen seine Amtszeit als positiv an. Er ist fast die einzige lebendige demokratische Figur, selbst Republikaner bewundern. Es ist schade, dass er für einige der schlimmsten Katastrophen im lebenden Gedächtnis verantwortlich war.

10 Er hatte viel mit der Finanzkrise zu tun


Der finanzielle Absturz von 2008 war das Ergebnis so vieler komplexer, zusammengesetzter Faktoren, dass sich die Menschen immer noch nicht darauf einigen können, wer, wenn jemand, verantwortlich war. Es gibt jedoch immer wieder einen Namen, der immer wieder auftaucht: Bill Clinton.

Obwohl er auf einem Ticket des Treffens in den Exzessen des großen Geschäfts lief, wurde Clinton schnell zum besten Freund des Finanzviertels. Während seiner Amtsjahre konnte er die Regulierung der Derivate völlig nicht reagieren, eine zentrale Ursache des Absturzes. 1999 hob er das Glas-Steagall. Als Der Wächter Im Jahr 2009 machten Sub-Prime-Kredite vor der Aufhebung nur 5 Prozent aller Hypothekenverleihungen aus. Zum Zeitpunkt des Absturzes hatten sie 30 getroffen.

Clinton härte auch einen Gesetz von 1977, bei dem die Kreditgeber ihre Regeln für ärmere Kreditnehmer entspannen mussten. Mit anderen Worten, er machte es für Unternehmen eine gesetzliche Verpflichtung, Geld auf Menschen zu werfen, die es unmöglich zurückzahlen konnten-eine Politik, die George W Fairness in aller Fairness. Bush würde weitermachen. Entsprechend Das Wall Street Journal, Dies war der größte Einfluss auf die gigantische Immobilienblase, die es schaffte, die Weltwirtschaft von ihrer Achse zu stoßen. Zumindest hatte Slick Willy den Anstand, sich danach dafür zu entschuldigen.

9 Er war Pionier der außergewöhnlichen Darstellung


"Außergewöhnliche Wiedergabe" ist, wenn zwielichtige Regierungsunternehmen eine Tasche über Ihren Kopf stecken und Sie in ein fremdes Land fliegen, wo sie Sie legal quälen können. Es klingt so, als ob etwas Alex Jones in einem paranoiden Wahnsinn ausstatten könnte, aber es ist ein gut dokumentiertes Phänomen unter beiden Bush, Jr. Und Obama und Bill Clinton waren der Typ, der alles angefangen hat.

Clinton und Gore haben die erste Wiedergabe in den 90ern unterschrieben, obwohl sie sich bewusst waren, dass es gegen das Völkerrecht verstoßen hat. Bis vor kurzem landeten die gerenderten Menschen häufig in den Gefängniszellen von Orten wie Mubaraks Ägypten oder Gaddafis Libyen, wo sie mit elektrischen Schocks, Vergewaltigung, Schlägen und sogar Kreuzigung gefoltert wurden. Es kann manchmal schrecklich schief gehen. Das Opfer teilte zufällig einen Namen mit einem gesuchten Verbrecher mit. Sein Leiden kam um das Clinton/Gore -Traumteam.


8 Bombardieren einer Pharmafabrik

Fotokredit: Bertramz

Am 20. August 1998, ein amerikanisches U -Boot, das sich im Sudan auf eine mutmaßliche chemische Waffenfabrik befand, startete eine Flut von Raketen. Der Angriff war vom Präsidenten selbst als Vergeltung für eine US -Bombardierung in Nairobi zugelassen worden. Innerhalb von Sekunden war die Fabrik ausgelöscht worden, tötete eine Person und verwundete mehrere andere. Erst dann wurde festgestellt, dass die Fabrik überhaupt nicht zur Herstellung von WMDs verwendet wurde. Es war eine von nur drei pharmazeutischen Fabriken im gesamten Sudan.

In weniger als einer Sekunde hatte der Luftangriff die Fähigkeit des Sudan ausgelöscht, verheerende Krankheiten wie Tuberkulose, Malaria und Meningitis zu einer Zeit zu behandeln, als das Land von Krankheiten und Bürgerkrieg gefegt wurde. Um Verletzungen zu beleidigen, gab es kein Geld zum Wiederaufbau, was dazu führte, dass Epidemien das Land fegten und Tausende töteten. Die fehlerhafte Intelligenz wurde zu dieser Zeit verantwortlich gemacht, aber bis 2000 war es offensichtlich, dass die Feldberichte zu skizzenhaft waren, um selbst einen zweiten Blick zu rechtfertigen, geschweige denn einen chirurgischen Streik. Es war eine einfache Überreaktion, die Tausende von kranken Kindern tötete.

7 Homophobie nachgeben


Das Gesetz zur Verteidigung der Ehe (DOMA) war eine Gesetzgebung, die die Heirat als Vereinigung eines Mannes und einer Frau legal definierte. Es wurde speziell so konzipiert, dass homosexuelle Paare den Zugriff auf die über 1.000 Bundesrechte, einschließlich des Rechts, Ihren langfristigen Partner im Krankenhaus zu besuchen. Kurz gesagt, es war ein Stück Papier, das sicherstellte, dass nicht alle vor dem Gesetz gleich waren-und Bill Clinton unterschrieb es.

Clinton hatte sich während seiner Kampagne ausdrücklich alle Mühe gemacht, die schwulen Gemeinschaft zu stimmen, aber indem er sich bei Doma und den nicht fragen, erzählte er keine Akt von 1993, entschied er sich dafür, seine Überzeugungen leise zu erstellen und diejenigen zu verraten, die gewählt haben, die gewählt wurden für ihn im Austausch gegen politisches Kapital mit der GOP. Um die Sache noch schlimmer zu machen, nutzte sein Kampagnenteam diesen Verrat, um zusätzliche Stimmen in den südlichen christlichen Staaten zu erhalten.

Die Realitäten der Ära hätten bedeuten, dass die Homo -Ehe völlig von den Karten war, aber das bedeutete nicht, dass Homosexuelle eine zusätzliche legale Blockade benötigten.


6 Er wusste von Ruanda und tat nichts


Der Völkermord in Ruanda war ein 100-Tage-Tötungs-Spree von ethnischem Hutus gegen ihre Tutsi-Nachbarn. Es war eine sinnlose Schlachtung, die bis zu 800.000 Menschen tötete. Leichen übersät die Straßen und Kinder wurden zerstückelt und vergewaltigt. Der damalige Präsident Clinton reagierte auf diese sinnlose Tragödie-die schlimmste des 20. Jahrhundert.

Unmittelbar nach der Katastrophe bestand das weiße Haus von Clinton darauf, dass sie sich der Skala des Leidens nicht bewusst waren. Im Jahr 2004 stellten sich jedoch klassifizierte Dokumente heraus, dass die CIA Clinton, Gore und 100 Top -Beamte darüber informiert hatte, dass innerhalb von 17 Tagen nach den ersten Morde ein Völkermord im Gange war. Hätten sie bei der Vereinten Nationen oder dem Druck auf Ruanda gesprochen, hätte das Schlachten wahrscheinlich gestoppt werden können, bevor sie solche störenden Ausmaße erreicht haben. Nach Clintons eigener Schätzung kostet ihre Stille um 300.000 Menschenleben.

5 bombardieren die chinesische Botschaft


Stellen Sie sich vor, China führte beispielsweise in Syrien eine militärische Operation durch. Stellen Sie sich nun vor, dass einige fehlerhafte Intelligenz dazu geführt haben, dass sie die US -Botschaft bombardierten. Es würde internationale Empörung geben, richtig? Nun, das ist im Wesentlichen im Jahr 1999 in Kosovo passiert. Nach einem Hinweis der US-Geheimdienste sprengte die NATO nur ein Gebäude in Smithereens, um festzustellen, dass sie gerade die chinesische Botschaft zerstört hatten.

Laut einer gemeinsamen Untersuchung der britischen Zeitung der Beobachter und Dänemark's Politiken, Es besteht eine sehr reale Möglichkeit, dass die Regierungen der USA und Großbritannien absichtlich zusammengearbeitet haben, um die Botschaft zu bombardieren. Wenn dies der Fall ist-und es gibt einige überzeugende, wenn auch nicht schlüssige Beweise dafür, dass es als Clinton nicht nur einen Angriff auf einen freundlichen Zustand erleichterte, er half auch danach, diese Tatsache zu vertuschen, genau wie er es mit seinem Wissen über den Völkermord in Ruanda tat. Bis heute behauptet China, der Angriff sei eine absichtliche Provokation gewesen, die seitdem die internationalen Beziehungen zwischen den beiden Supermächten belastet hat.


4 Seine Gefängnisrichtlinie war eine Katastrophe


Am Ende seiner Amtszeit im Weißen Haus hatte Clinton mehr als jeder frühere Präsident getan, um normale Amerikaner zu inhaftieren. Sein Gesetz zur Kontrolle und Strafverfolgung von Gewaltkriminalität von 1994, zum Beispiel, das Bundesgeld für den Bau neuer staatlicher Gefängnisse. Das ist an und für sich keine schlechte Sache, aber die Gesetzesvorlage zwang auch Staaten, die das Geld genommen haben, um Parole zu reduzieren und ihre Verurteilungsrichtlinien zu ändern, um sicherzustellen, dass Insassen mehr Zeit hinter Gittern verbrachten. Dies bedeutete, dass die Menschen länger für das gleiche Verbrechen eingesperrt wurden, und da dies die 90er Jahre war, bedeutete „Verbrechen“ „Drogen.”

Dank von Sachen wie schrecklich ungleiche Gesetze über Drogenverurteilungen-die Clinton Washington von den in den Clinton-Jahren inhaftierten sich veränderten 60 Prozent der inhaftierten, waren für gewaltfreie Drogenverstöße inhaftiert. Das Ergebnis davon war eine Ballengefängnisbevölkerung, die im Grunde genommen als krimineller Förderband fungierte. Kinder ohne Neigung, viel mehr zu tun, als ein bisschen Dope zu rauchen, würde hineingehen und in Illegalität eingetaucht werden-wenn sie jemals überhaupt herausgekommen sind. Obwohl Clinton versprach, die obligatorische Mindestverurteilung von Drogen neu zu bewerten, schien es zufrieden zu sein, dass Young Lives über etwas so unbedeutendes wie 5 Gramm Crack verdrängt wurde. Es brachte ihm nicht einmal eine Gefälligkeiten, die langfristige Gallup-Umfragen darauf hinweisen, dass die Öffentlichkeit das Gefühl hatte.

3 Unterstützung der Irak -Sanktionen

Fotokredit: DM2011

Nach den Golfkriegs -Prequel der 90er Jahre verhängte der UN -Sicherheitsrat einen kriegerischen Irak starke Wirtschaftssanktionen. Die Sanktionen waren von den USA und Großbritannien stark unterstützt und von Bill Clinton voll unterstützt, um Saddam zu brechen und ihn davon abzuhalten, mehr Kriegsverbrechen zu gönnen. Stattdessen töteten sie über eine halbe Million Kinder und Hunderttausende von Erwachsenen.

Das Problem war zweifach. Erstens war das wirtschaftliche Embargo das strengste in der modernen Geschichte. Zweitens antwortete Saddam, indem er Reichtum horte und seinen eigenen Lebensstil weitermachen ließ, während sein Volk verhungerte. Die Sanktionen waren direkt für den Tod von 4.000 Kindern pro Monat verantwortlich. Die UN selbst verband die wirtschaftliche Blockade mit verheerend hohen Mangelernährung, Hunger und Krankheiten. Medikamente wurden eingeschränkt, so dass Kinder in der Qual der Leukämie auf Krebsstationen in Bagdads Krankenhäusern sterben. Anstelle von Morphium waren sie nur Aspirin-wenn sie Glück hatten. Tausende von Meningitis -Patienten starben, weil dem Land keine grundlegenden Antibiotika hatten.

Am schlimmsten sind die Sanktionen offensichtlich scheitert. Saddam genoss immer noch das hohe Leben. Seine Partei hatte immer noch unvorstellbar brutale Macht. Die einzigen, die litten, waren die Armen, die Jungen und die Kranken. Wir können uns nicht vorstellen, diese Entscheidung treffen zu müssen, aber es kann nicht intelligent zu sein, den Bluff eines verrückten Diktators zu nennen.


2 Er leitete die NAFTA -Katastrophe


Das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) sollte das Juwel in der Clinton -Krone sein. Erstellt, um den Freihandel zwischen den USA, Kanada und Mexiko zu ermöglichen, sollte es Arbeitsplätze für Amerika schaffen, die mexikanische Wirtschaft fördern und die Welt im Allgemeinen zu einem besseren Ort machen. Stattdessen erwies es sich für alle Beteiligten als uneingeschränkte Katastrophe.

NAFTA sollte in den USA ein kluger wirtschaftlicher Schritt sein, aber nach zwei Monaten hatte es ein kombiniertes Handelsdefizit von 132 Milliarden US -Dollar mit Kanada und Mexiko geschaffen. Bevor NAFTA eintrat, hatten die USA einen Handelsüberschuss mit Mexiko durchgeführt. Es hat auch Arbeiter überschritten. Im Jahr 2011 schätzte das Economic Policy Institute, dass die Vereinbarung Amerika fast 700.000 Arbeitsplätze gekostet hatte.

Es waren nicht nur die USA, die gelitten haben. Vor der NAFTA war die Wirtschaft Mexikos alle Jahrzehnt um rund 3 Prozent gewachsen. Nach dem Beitritt fiel das Wachstum auf massive 1.8 Prozent. In der Zwischenzeit zwang das Nachuntersuchungsabkommen des Central American Free Handy (CAFTA) die armen Länder, Tarife zu beseitigen, was zu weit verbreiteter Armut und sogar Hunger führte. Clinton hat seitdem das Bedauern über die Politik geäußert, aber das ist für die arbeitslosen und hungernden Menschen wahrscheinlich kein großer Komfort.

1 Er ließ Bin Laden davonkommen


Im Jahr 1996 war Osama bin Laden noch nicht die allgemein verachtete Figur geworden, die er heute ist. Obwohl er noch nicht abgeschlossen hatte, um groß an. Sie fragten die Clinton-Administration, ob sie den Umzug abhalten sollten-und Clinton sagte nein.

Es war nicht das erste Mal, dass Clinton die Chance ablehnte, Bin Ladens Fortschritt zu stoppen, und es wäre nicht das letzte. In den frühen 2000er Jahren kam eine Litanei von verpassten Möglichkeiten ans Licht zu. Einer der fahrlässigsten war Clintons Weigerung, Schritte so einfach wie die Einstellung arabischer Übersetzer für die Geheimdienste zu unternehmen und die Operationen erheblich zu verlangsamen. Wenn es dem Weißen Haus es geschafft hätte, Bin Laden zu dieser Zeit die Bremsen zu bringen.