10 Gründe, warum Menschen von Natur aus böse sind
- 1549
- 34
- Helen Schmitz
Werfen Sie einen flüchtigen Blick auf die Schlagzeilen für jeden zufälligen Tag, und es ist nicht schwer, eine pessimistische Haltung gegenüber Ihrem Mitmenschen zu entwickeln. Die endlosen Berichte über Diebe, Bomber, Mörder, Bigots, Rassisten und Mobber sind ausreichend, damit Sie alle Hoffnungen verlieren können, dass Menschen einen Tag in völliger Frieden und Harmonie leben können. Sind wir genetisch für „böse“ Verhaltensweisen wie Selbstsucht, Gewalt und Grausamkeit prädisponiert?? Oder ist es eine unglückliche Nebenwirkung unserer Gesellschaft? Nicht einmal diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit menschlichem Verhalten studieren (Psychologen, Anthropologen usw.) kann zu einem Konsens über unsere inhärente Natur kommen, aber hier sind 10 Fakten, die darauf hindeuten, dass wir von Natur aus etwas ungezogener als nett sind.
10 Ständige Kriege
Im Jahr 2012 schrieb der Autor und Harvard -Professor Steven Pinker ein Buch, in dem erklärt wurde, dass moderne Menschen im Gegensatz zu den landläufigen Glauben viel weniger gewalttätig sind als ihre Vorfahren. Unter anderem zitiert er den Rückgang der Mordraten, einen Rückgang der Todesstrafe und den Todesfällen im niedrigeren Krieg (proportional gesehen). Andere nennen jedoch das 20. Jahrhundert die blutigste und grausamste Zeit in der Geschichte, die mit endlosen Kriegen und beispiellosen Fällen von Völkermord behaftet ist. Laut dem Polynationskriegsdenkmal gab es zwischen 1900 und heute erstaunliche 237 Kriege, beginnend mit dem Boxer -Rebellion und dem aktuellen Krieg in Afghanistan weiter. Selbst wenn Pinker Recht hat und die Dinge besser sind als früher, haben wir immer noch ein Verlangen nach Krieg, den wir einfach nicht schütteln können.
Nachdem sie einen der militärischen Trainingsdokumentarfilme auf dem Discovery -Kanal gesehen haben, scheint es in der Tat so, als wären einige Männer für den Kampf geboren worden. Sie gedeihen absolut unter dem hohen Druck, aggressionsangebten Kriegsumfeld des Krieges. Ganz zu schweigen davon, dass sie ihre Waffen wirklich sehr mögen. Sie fragen sich, was diese Männer tun würden, wenn es nicht nötig wäre, zu kämpfen, sie könnten überhaupt einen Schreibtischjob überleben?
Im Wesentlichen läuft die Frage auf, um uns krieg?
9 Internet -Trolle und Mobber
Es erfordert nicht viel Online. Schälen Sie auf jeder Website eine Kommentarbrett, um einige der am meisten hasste geprägten Dialog zu sehen. Was seltsamer ist, ist normalerweise nicht provoziert und überwerfend, was logischerweise nicht so viel Vehemenz auslösen sollte. Sie können nicht einmal ein Bild von einem süßen Welpen posten, ohne dass jemand Sie einen Duchbeutel nennt oder nur hirnlose Liberale/Republikaner sagt, Bilder von Welpen posten.
Also, was gibt es? Warum stinken die Leute so online gemein??
Viele sagen. Andere theoretisieren viele Leute haben eine Menge aufgestauter Ärger und das Internet ist ein „sicherer“ Ort, um ihn zu entfesseln, und wissenschaftliches Amerika behauptet, es sei ein Ergebnis eines Mangel an Augenkontakt. Unabhängig davon, wie wir damit davonkommen oder warum wir es tun, ist es offensichtlich, dass in ungezügelten, anonymen Situationen viele Menschen nach Grausamkeit zurückgreifen.
Wenn wir dieses Problem aus genetischer Sicht analysieren möchten, ist es sinnvoll, unsere engsten lebenden Tierverständnisse für einige Einsichten zu betrachten. Leider kompliziert diese Art der Angelegenheit die Angelegenheit, da wir gleichermaßen mit Schimpansen und Bonobos miteinander verbunden sind (99% DNA), und während Schimpansen eine Neigung zu Gewalt haben, folgen Bonobos eher einer "Make Love Not War" -Philosophie (im wahrsten Sinne des Wortes) (im wahrsten Sinne des Wortes). Also, welche Art von Affen sind wir? DR. Christopher Ryan, Autor von Sex im Morgengrauen, ist der Meinung.
Wenn Sie jedoch Filmmaterial wie den auf Planet Erde gezeigten gewalttätigen Schimpansenangriff beobachten, ist es leicht zu erkennen. In einigen Fällen können die Schimpansen ihre Opfer ausschlachten und jeder regelmäßige Leser von Listverse weiß, dass Menschen ihre eigene Geschichte mit Kannibalismus haben.
Einige argumentieren, wir könnten auch entspannter und kostenlos geliebt sein, wenn wir uns wie Bonobos in einer Umgebung entwickelt haben, in der wir nicht um Essen konkurrieren mussten. Trotzdem müssen wir uns überlegen, dass heute viel Essen zu tun gibt, wenn wir alle bereit wären zu teilen, aber wir kämpfen weiterhin um Ressourcen und Macht, als ob es viel mehr Spaß macht, als sicherzustellen, dass jeder das hat, was sie brauchen. Trotzdem wissen wir alle, dass Menschen friedlich leben und wie Wissenschaftler Dr. Christopher Boehm weist darauf hin, dass die Primaten erst in der Entstehung menschlicher Jäger und Sammler Konflikte durch Truces, Trades und Friedenspakte lösen begannen. Während wir alle die Genetik für Frieden haben, ist es unklar, ob es stärker ist als unsere Vorliebe für Gewalt?
7 Jägersammler waren gewalttätig
Viele von uns haben eine romantisierte Wahrnehmung von Jägersammlern, die sie als „edle Wilde“ vorstellen, um den größten Teil ihrer Tage damit zu verbringen. Es gibt eine häufige Vorstellung, dass wir alle stressfrei sein und auch in Hängematten abhängen würden. Natürlich bedeutete ihr gemeinsamer Lebensstil nicht, dass es nie Blutvergießen gab, obwohl es wahr ist, dass Jägersammler ein extremes Maß an Zusammenarbeit und Teilen benötigten, um zu überleben.
Zum Beispiel sind die Dinge nicht nur ein Lächeln und Regenbogen (aus sozialer Sicht) in den wenigen verbleibenden Gesellschaften der Jäger -Sammler, die in der Welt übrig sind. Die Sentinelesen in der Bucht von Bengalen haben beispielsweise alle potenziellen Besucher auf ihrer Insel mit einer Flut von Pfeilen und Speeren begrüßt. Bei einem Vorfall im Jahr 2006 driften ein paar betrunkene Fischer versehentlich zu nahe an der Insel und wurden sofort von den Bewohnern getötet und begraben. Alle Außenversuche, die Leichen wiederherzustellen, erwiesen sich als zu gefährlich.
Die Sentinelesen sind nicht die einzigen, die es vorziehen, um Verhandlungen zu kämpfen. Anthropologen geben an.5% ihrer Bevölkerung. Was noch schlimmer ist, ist ihre hohe Mordrate, was zum Tod von 25 bis 30% der erwachsenen Männer führt.
Es scheint also, dass unser moderner Lebensstil nicht für unsere gewalttätigen Tendenzen schuld ist, da Menschen, die die industriellen und technologischen Revolutionen eindeutig vermieden haben, genauso brutal sind wie der Rest von uns (möglicherweise mehr).
Der überzeugendste Beweis dafür, dass zumindest einige von uns von Natur aus gewalttätig sind, ist die Existenz des sogenannten „Kriegergens.„Dieses Gen ist technisch als Monoaminoxidase A (MAOA) bekannt, und während jeder es hat, weist dieses Gen in einem bestimmten Prozentsatz der Population eine niedrige oder keine Aktivität auf. Interessanterweise sind diejenigen, die ein leistungsschwacher Maoa-Gen haben.”
Nur das Gen zu haben, garantiert nicht, dass Sie eine gewalttätige Person sein werden, aber es bedeutet, dass Sie für Aggressionen und impulsive Entscheidungen prädisponiert sind. Forscher haben festgestellt. Zum Beispiel stand ein Mann in einem Mordprozess aus dem Jahr 2009 vor der Todesstrafe, weil er seine Frau und ihre Freundin sadistisch aufgebaut und ermordet hatte. Der Anwalt zitierte das Kriegergen und eine missbräuchliche Kindheit als Verteidigung des Mannes, und anscheinend überzeugte das Pech des Mannes sowohl in der Natur als auch in den Pflegeabteilungen die Jury, ihm 32 Jahre im Gefängnis anstelle des Todes zu geben.
Es stellt sich heraus. Übrigens haben Frauen weniger wahrscheinlich das Gen, da Frauen zwei Kopien des X -Chromosoms haben (wo MAOA getragen wird), und es wird vermutet, dass die Verfügbarkeit von zwei Maoas einem Mangel entgegenwirken würde.
5 Gewalt als Unterhaltung
In gewisser Weise sind wir nicht viel anders als die alten Römer mit ihren Gladiatorspielen und Faszination für Blut und Gore. Zum Beispiel ist Prime Time TV voll von Shoot EM 'Up Cop -Shows und grausame Tatorten, die meisten Nachrichtenagenturen bleiben bei den "Wenn es bluten", führt es die Philosophie und einen der gewalttätigsten Sportarten, gemischte Kampfkunstkämpfe , wurde als der am schnellsten wachsende Sport der Welt bezeichnet. Ohne Zweifel haben wir eine eindeutige Anziehungskraft auf Gewalt.
Während der größte Teil der Forschung zu Gewalt in Unterhaltung damit zu tun hat, wie sich das Betrachten auf unser Verhalten auswirkt, ist die größere Frage vielleicht, warum wir es gern gern ansehen? Vielleicht sind wir davon angezogen, um unsere wilden Instinkte stellvertretend auszuleben, oder wir sind möglicherweise nicht so sehr von der Gewalt angezogen, wie wir die Aufregung sind. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass unser bescheidenes, zivilisiertes Leben fehlt, und der Nervenkitzel von Konflikten und Gefahr bietet eine Art Flucht. Das einzige Problem mit dieser Theorie ist, dass sie nicht erklärt, warum Ureinwohner auch rituelle Gewalt haben-es sei denn.
Gegen Ende seines Lebens wurde Freud weitgehend von der menschlichen Spezies enttäuscht und betrachtete uns als eine der schlimmsten Arten von Tieren. Zugegeben, viele seiner Gefühle beruhten auf der turbulenten Zeit, in der er lebte, als er Zeuge des Ersten Weltkriegs erlebte und als ein weiterer großer Krieg, der Zweite Weltkrieg, anfing, begann.
In seinem Buch von 1930, Zivilisationen und seinen Unzufriedenheit, schrieb er: „… Männer sind keine sanften Kreaturen, die geliebt werden wollen, die sich höchstens verteidigen können, wenn sie angegriffen werden. Sie sind im Gegenteil Kreaturen, von deren instinktive Stiftungen ein starker Anteil an Aggressivität zu tun haben sollen.”
Hunderte von Jahren vor Freud hatte der Philosoph Thomas Hobbes eine ähnlich pessimistische Sicht auf die Menschheit und schrieb berühmt, dass das Leben des Menschen in seinem natürlichen Zustand „einsam, arm, böse, brutal und kurz ist.Im Wesentlichen glaubte er, dass alle Männer gleichermaßen in der Lage waren zu töten, und wenn zwei Menschen dasselbe wollen, ist das unvermeidliche Ergebnis Krieg. In seinen Gedanken waren Regierung und Zivilgesellschaft die einzige Möglichkeit, die Brutischheit einzudämmen, aber er gab zu, dass selbst Regierungen und die Elite voller Korruption waren.
3 Babys sind leicht bestochen
Also, wenn wir Freud und Hobbes für den Moment ignorieren und annehmen, dass andere Denker richtig sind, wie Jean Jacques Rousseau, der dachte. Dann ist es sinnvoll, Babys zu vermuten, die von der Welt am wenigsten beeinflusst wurden, die sich in Richtung Güte oder Neutralität neigen sollte. Aber ist das wirklich der Fall?
Es ist schwer zu sagen, denn wenn Sie Zeit mit einem Kleinkind verbracht haben, wissen Sie, dass er an einem Punkt an dem Tag seinen Bruder mit einem Holzblock auf den Kopf zerschmettert und dann fünf Minuten später großzügig die feuchte Portion anbietet seines halb gegessenen Keks. Außerdem müssen wir ihnen beibringen, wie sie sich auf sozial akzeptable Weise verhalten können (ich.e. Nicht schlagen, beißen, stehlen und immer, immer teilen). Wenn Menschen von Natur aus gut sind, warum müssen wir dann so viel Zeit damit verbringen, Kindern beizubringen, wie sie sich verhalten können??
Trotz aller Sozialunterricht, die in den prägenden Jahren der Menschen stattfinden. Die Mehrheit seiner Tests besteht darin, Kleinkinder in verschiedene Situationen zu bringen, in denen sie sich dafür entscheiden können, ohne Belohnung egoistisch oder hilfreich zu sein. Überraschenderweise haben sich die Kleinkinder in vielen Fällen alles bemüht, anderen zu helfen, selbst wenn es unpraktisch war und keinen Anreiz bot.
Bedauerlicherweise gehen Tasimis Theorien aus dem Fenster, wenn ein bloßer Cracker in die Gleichung eintritt. Ja, die Kleinkinder in der Studie würden schnell zu einem „Bösen“ auftreten oder nicht hilfreich sein, wenn es bedeutete. Offensichtlich können Kinder wie die meisten Erwachsenen überzeugt werden, falsch zu tun, wenn der Preis hoch genug ist.
Die einfache Tatsache, dass wir eine Regierungsart haben, schlägt vor, dass die Gesellschaft der Meinung ist. Im Wesentlichen haben wir nur sehr wenig Vertrauen in unseren Mitmenschen, um uns nicht zu töten oder zu stehlen. Deshalb geben wir bereitwillig viele unserer persönlichen Freiheiten aus, um des Schutzes zu schützen. Dies an sich ist ein ziemlich starker Beweis dafür, dass wir glauben, dass ein großer Teil der Menschen nicht gut ist.
Aber würde Pandemonium tatsächlich auftreten, wenn wir die Regierung abgeschafft haben und in einem anarchistischen Staat leben würden? Es ist schwer zu sagen, da kaum große anarchistische Gruppen im Laufe der Geschichte existiert haben-vielleicht ist das ein Beweis genug, dass sie nicht funktionieren. Sogar die meisten Jägersammler und Stammesbewohner, wie die australischen Ureinwohner, verlassen sich auf eine Gruppe von Ältesten, um ihre Gemeinschaft zu leiten.
Es gab jedoch mindestens eine bedeutende anarchistische Gesellschaft in der Geschichte, die zwischen 1918 und 1921 in der Ukraine existierte. Es wurde als freies Territorium bezeichnet und bestand aus rund 7 Millionen Menschen, die gemeinsam lebten und arbeiteten, um ihren kollektiven Bedürfnissen zu erfüllen. Trotzdem hatte selbst das freie Territorium eine Art Führer in Nestor Makhno, der während der ukrainischen Revolutionskämpfe der Hauptstrategist und Berater der Gruppe fungierte. Am Ende bezeichneten die Bolschewiki das freie Territorium als Kriegsherr -Regime und überholten ihr Land gewaltsam. Wer weiß, was passiert wäre, wenn diese ukrainische Enklave langfristig seinen eigenen Geräten überlassen würde.
1 Zwillinge kämpfen im Mutterleib
Anscheinend beginnt unser Instinkt, am Leben zu bleiben und um Ressourcen zu kämpfen ... sehr früh. Vor kurzem haben High-Clarity. Die Ärzte planten zunächst, die MRTs zu verwenden, um eine andere „egoistische“ Erkrankung zu untersuchen, ein Twin-to-Twin-Transfusionssyndrom, bei dem ein identischer Zwillingblut vor dem anderen blut. Wenn das Stehlen von Blut nicht schlimm genug war, absorbiert ein Fötus bei verschwandem Twin-Syndrom seinen schwächeren Uterusbegleiter, bis es eine Fehlgeburte oder einfach „verschwindet“-ein legitimes Überleben der fittersten Situation.
In Wahrheit entscheidet sich der Zwilling, der mit dem zusätzlichen Blut oder den Nährstoffen abbricht überleben.
Wenn es darauf ankommt, können all unsere scheinbar gewalttätigen oder egozentrischen Impulse tief verwurzelte Überlebensinstinkte sein. Mit anderen Worten, wir werden das tun, was notwendig ist, um am Leben zu bleiben und die Bedingungen für uns selbst komfortabler zu machen. In unserer modernen Welt sind einige dieser egozentrischen Instinkte wahrscheinlich unnötig, aber es ist eine ziemliche Herausforderung, Millionen von Jahren der Evolution zu unterdrücken.
S.Grant hat diese Liste im Geiste der Debatte erstellt und glaubt nicht wirklich, dass alle Menschen böse sind, da es genauso viele Beispiele für wahre Altruismus gibt (vielleicht ein Thema für eine andere Liste). Kontakt s.Hier gewähren.