10 Gründe, warum die USA eine neue Verfassung brauchen

Die Regierung weiß nicht immer, was ihre Menschen wollen, geschweige denn, was sie brauchen. Andere Regierungsformen sind sich nicht so oder so, aber die USA sollen ein leuchtendes Beispiel für Freiheit und Demokratie sein, und alles „unsere Vorfahren haben sich vorgestellt.„Leider haben die USA in vielerlei Hinsicht gescheitert, um diesen Erwartungen zu erfüllen, aber vielleicht liegt es daran. In Anbetracht dessen, was wir jetzt wissen, ist es an der Zeit, dass wir eine neue aufstellen, die tatsächlich für uns und die Zeiten, in denen wir leben, gilt. Hier sind zehn Gründe warum.

10

Reiche alte weiße Typen

Grund: Die Gründerväter waren reichhaltige, alte weiße Typen.

Um fair zu sein, ist auch die Mehrheit der heutigen politischen Entscheidungsträger. Und das ist genau die Beschwerde von jedem, der sich von seiner Regierung unzureichend vertreten fühlt. Sie können nicht mit den Fakten der Angelegenheit streiten: 51% des Landes sind weiblich, im Vergleich zu rund 90% der männlichen Regierung; 87% des Kongresses, 85% des Hauses, 96% des Senats sind weiß; Das mittlere Alter des Kongresses beträgt 53; 6% des Landes sind Anwälte, verglichen mit den 45% des Kongresses. Während dies in 200+ Jahren weitgehend unverändert geblieben ist und anscheinend seit den prägenden Jahren des Landes (gemessen an den Zero Women/Nicht-Sklaven-Schwarzen in jedem Kongressporträt) ist das ganze „We the People“ -Ding anfühlt wie ein bisschen übertroffen.

9

Antikorruption

Grund: Nicht genug Antikorruptionsmaßnahmen

Die Verfassung bietet keine materielle Bestimmung gegen Korruption oder Gier, nichts, um die Durchschnittsverbraucher vor Firmenfehlverhalten zu schützen, z. B. das, was an der Wall Street passiert ist. Dies ist vielleicht der Grund, warum Banker, Anleger und dergleichen die Ausgaben/Spekulationen für Redefreiheit und Kapitalismus als eine Art Religion vergrößern. Auf diese Weise wird irgendwie die 1. Änderung als Verteidigung für parasitäre Geschäftspraktiken angerufen. Die große Ironie ist, wie die Mehrheit der Machthaber kaum jemals die von Wohnungsbauprogrammen betroffenen Personen ist, und sie brauchen auch die Rettungspakete, die sie so leicht an Banker verteilen, und sie haben daher keinen wirklichen Anreiz, störende systematische Änderungen vorzunehmen. Lobbyist kenne jedoch genau die Art von Anreiz, die es braucht, um ihren Weg zu finden. Es ist in der Tat alle sehr zynisch. Stellen Sie sich vor, die Gründungsväter wären alle Tageslabel? Vielleicht wären wir nicht von Anfang an wegen Niederlage eingerichtet worden.

8

Ignoriert

Grund: sowieso ignoriert

Die vierte Änderung wurde entwickelt, um vor Suchanfragen und Anfällen ohne wahrscheinliche Ursache zu schützen. Das Patriot Act sollte diese Änderung völlig ignorieren. Nach den Terroranschlägen vom 11. September, als die USA in einen hyperschutzigen Hubbub geschlagen wurden und die Heimatschutzsicherheit Priorität der Nummer eins wurde, wurde der Patriot-Gesetz in diesem Zustand der zügellosen Irrationalität und Panik irgendwie unbestritten. Erst nachdem es eine klare Invasion der Privatsphäre und die konstitutionelle Affront und nicht mehr nur eine wilde Reaktion auf den Terrorismus auf den Terrorismus hatte, wurde es weggebrochen, einschließlich der schließlich für verfassungswidrig erklärt wurde. In der Zwischenzeit wird das Abhören nicht überprüft.

7

Elfte Amendie

Grund: Die 11. Änderung

Diese Änderung bietet Staaten Immunität aus jeglichen Klage außerhalb des Bundesstaates und ist auch die Möglichkeit einer Korruption ermöglicht. Die Tatsache ist, dass die Regierung irgendwie vor Anklage durch einen Bürger aus den alleinigen Gründen geschützt wird, und somit wird die Rechenschaftspflicht vermieden. Die Auswirkungen sind unzählige und sehr unkomplizierte Demokratie.

6

Ungleich

Grund: Gleichheit nicht so

Im Rahmen der ersten Änderung werden Religionsfreiheit, Rede und Versammlung vorgesehen. Aber keine Zugangsfreiheit. Es gab keine Garantie für Gleichheit, bis die Sklaverei 1865 über die 13. Änderung abgeschafft wurde. Beachte. Irgendwie die Jim Crow-Gesetze und die Tatsache, dass schwarze Menschen nach der Sklaverei nur als 2/3 Bürger zählten, konnten nach der Verfassung bestehen bleiben. Schließlich erhielten Frauen und Schwarze das Wahlrecht, aber nicht gleichzeitig: Der 15. Änderungsantrag befasst sich mit Rasse (1870), während der 19. (1920) Frauen zustimmen kann. Und es gibt absolut nichts über die Gleichstellung der Ehe. Auch hier würden diese Nicht-Guaranten nicht existieren, wenn die Menschen tatsächlich von ihrer Regierung vertreten würden, und so lange nicht.

5

Gier

Grund: Die Änderung des Gehalts des Kongresses dauerte ungefähr 200 Jahre, um zu vergehen.

Die Tatsache, dass es so lange gedauert hat, diese Änderung zu verabschieden, eine Antwort auf das Gehaltsgrabungsgesetz, der es dem Kongress ermöglichte, seine eigenen Gehälter zu erhöhen. Die 27. Änderung, die schließlich 1992 verabschiedet wurde. Das Problem ist, dass niemand seine eigenen Gehälter bestimmen sollte, insbesondere wenn das Geld nicht durch seine eigene Initiative verdient wird, was auch zu sagen ist, dass es nicht von Steuerzahlern stammen sollte. Und obwohl es sinnvoll ist, dass das Gehalt mit den Lebenshaltungskosten steigen sollte, sollte es es nicht exorbitant übertreffen. Wenn man die Geschwindigkeit betrachtet, mit der die Gehälter des Kongresses in jeder Amtszeit gestiegen sind, ist es klar, dass der Kongress mehr als gut kompensiert ist. e.G., Seit 2009 sind die Gehälter kalte 174.000 US -Dollar. Andererseits leben wir nicht in einer Meritokratie.

4

Staatenbund

Grund: Es war nur wirklich eine Überarbeitung der Artikel der Konföderation.

Das ist wahr. Während die Artikel der Konföderation die ersten Versuche waren, ein Gesetz in einem Land zu errichten, das es nicht mehr hatte (sowieso keine Briten), war die Verfassung wirklich nur ein Follow-up neue Regierungsform. Meistens hatte das Problem jedoch mit Geld zu tun und wie kongressbedrucktes Geld wertlos geworden war. Die Staaten zahlten ihre Steuern nicht und das Land hatte ein Schuldenproblem. Dies war das Hauptanliegen der Verfassung. Auch ein Problem war die ungleiche Verteilung der Macht und die Beschränkungen der Landesregierung. Erst nachdem das Geld und die Macht eine Überlegung von Menschenrechten erhoben wurden-now, sehen wir, warum Konservative weiterhin so tief auf ihre Vorfahren beziehen. Die Verfassung wurde von Gleichaltrigen verfasst.

3

Änderungen

Grund: Änderungen nach Belieben

Was nützt eine Verfassung, wenn sie zu einem bestimmten Zeitpunkt geändert werden kann, einschließlich Änderungen, die alte Änderungen enthält. Ein typisches Beispiel: Die 18. Änderung, die Alkohol verboten hat, nur um die Änderung selbst durch die 21. Änderung verboten zu haben. Diese offen verschmutzten Radiergummis Markierungen zeigen nur weiter. Einige mögen argumentieren, dass der 21. Änderungsantrag nicht weit genug geht, aber diese Menschen werden im Allgemeinen Libertarier genannt, und Libertäre sind nur eine weitere Gruppe, die von einer Regierung nicht vertreten ist, die „für/von/of the Volk.”

2

Miliz

Grund: 2. Änderung für die Zwecke einer Miliz geschrieben

Denken Sie darüber nach: Die ehemaligen Europäer hatten gerade mit vorgehaltener Regierung gegen ihre eigene Regierung rebelliert, um auf einer privaten Insel namens USA zu leben. Da die Minutemen nur aus Haushaltsbürgern mit Riffraff -Waffen bestand, gab es wahrscheinlich eine anhaltende Spannung in der Luft, die vorschlug, eine Waffe zu besitz. Aber dies war zurück, als Waffen Musketen inkau und klopft waren-und die Bedingungen des Waffenbesitzes beinhalteten die Bildung von Milizen zur Bildung von Milizen. Auch während der Oberste Gerichtshof entschied. Wie ist dann zulässig, dass Florida ein Stand-Ihr-Boden-Gesetz haben sollte, das nicht mit dem Bundesgesetz verbunden ist?? Und was ist die genaue Definition einer „Schusswaffe“? Beinhaltete das automatische Waffen der Militärqualität?? Bazookas? Panzer? Was ist die Grenze? Und wie oft kann diese Begrenzung geändert werden? Antworten wären schön. Bestimmte Einschränkungen wären besser.

1

Veraltet

Grund: Es wurde 1787 geschrieben

In 226 Jahren ist viel passiert. Sklaverei wurde abgeschafft und wurde abgeschafft. Autos wurden erfunden. Wie waren Maschinengewehre. Wie war das Internet. Die Menschen verlassen sich nicht auf Tauben, Pferd und Feder und Pergament, um Ferngespräche zu kommunizieren. Einfach angegeben, sind dies ganz unterschiedliche Zeiten von denen der Gründerväter, die die Verfassung entworfen haben. Es gibt Dinge, die die Gründungsväter nicht hätten vorwegnehmen können und hätten sicherlich keine Art von allgegenwärtigem Dokument für die Welt, in der wir heute leben, berücksichtigen können. Aus diesem Grund ist es so absurd, dass jemand über "Konstitutionalität" streiten oder modernes Verhalten mit den anachronistischen Paradigmen vergleichen sollte, um zu glauben, dass wir uns in 2 nichts Besseres einfallen lassen könnten.26 Jahrhunderte Zeit.

Ryan ist ein gewöhnlich unterbeschäftigter Schriftsteller, Musikjournalist und Musiker. Schauen Sie sich ihn auf LinkedIn an und bieten Sie ihm gerne alle möglichen Arbeitsmöglichkeiten an.