10 Gründe, warum der Krieg gegen Drogen dich tötet

- 3741
- 764
- Helen Schmitz
Eine Umfrage der Bundesregierung von 2008 ergab, dass 47 Prozent der Amerikaner Drogen ausprobiert haben. Das ist dasselbe wie die Anzahl von uns, die eine Waffe besitzen oder Romney gewählt haben. In den letzten 40 Jahren, nach der die Verwaltung nach der Verwaltung Drogenkonsumenten mit zunehmend psychopathischer Politik verfolgt hat, die lebt, zerstören Nachbarschaften und Trichter Milliarden in Geld an gewalttätige Kriminelle. Ich spreche von Richtlinien für grenzwertige Insane wie:
10 Unverhältnismäßige BestrafungIn welchem Land würden Sie sagen, dass die meisten Menschen die meisten Menschen aufnehmen würden?? China? Russland? Nord Korea?
Nein, es sind die USA. Die Vereinigten Staaten inhaftieren mehr Menschen pro 100.000 als Russland und China zusammen. Dies ist nicht daran, dass wir mehr Mörder oder Zuhälter oder Gangster haben. Meistens ist dies den Dingen wie obligatorischen Mindestsätzen zu verdanken, die die gleiche Zeit für den Tragen von fünf Gramm Meth wie für Angriffe verleihen. Infolgedessen überfließen unsere Gefängnisse mit Süchtigen, die die Regierung dazu bringen, sich an den privaten Sektor zu wenden, um Hilfe zu erhalten. Da Unternehmen nur Gefängnisse mit einer Garantie für eine profitable Belegung für die Dauer des Vertrags übernehmen, bedeutet dies, dass die Regierung gesetzlich verpflichtet ist, Kriminelle zu liefern, die drogenbedingte Drogengesetze liefern, und Menschen ohne vorherige Aufzeichnungen werden leben Gebühren.
9 RassismusSeit der Ära der Bürgerrechte haben wir nichts weniger als die volle Gleichheit gefordert. Wenn die Regierung also versuchte, Gesetze einzuführen, die aktiv auf schwarze Bürger abzielten, gäbe es Empörung, richtig?
Anscheinend nicht, weil Drogengesetze überwiegend Afroamerikaner betreffen. Trotz einer der niedrigsten Raten an Drogenmissbrauch und der Berücksichtigung von nur 12 Prozent der Drogenkonsumenten machen Schwarze 38 Prozent aller Drogenverhaftungen aus. Hinter den Gittern ist es noch schlechter, die Hälfte derjenigen im Gefängnis bei Drogendelikten, und 80 Prozent derjenigen, die Zeit für Crack-Verurteilungen machen, sind Afroamerikaner. Zum Vergleich sind über zwei Drittel der Crack -Benutzer weiß oder hispanisch. Es hört auch nicht mit Verurteilungsraten auf: Einfach schwarz zu sein, wird Sie im Durchschnitt eine längere Gefängnisstrafe landen, als jemand, der weiß-eine Haftstrafe, die 2013 niemand schreiben sollte. Aber der Krieg gegen Drogen diskriminiert nicht nur Minderheiten ..
Dank einer knusprig niedrigen sozialen Mobilitätsrate liegt der Drogenkonsum am höchsten am Ende der Einkommensskala. Es liegt also auf der Stelle, dass die Mehrheit der Drogenbüsten in ärmeren Stadtteilen stattfinden sollte. Außer dass es nicht nur die Mehrheit ist, die alle von ihnen tun.
Bereits 1996 kompilierte Human Rights Watch Interviews mit Polizeidienststellen und stellte fest. Da Drogenverhaftungen mit großen fetten Boni angeregt werden, ist es für einen kämpfenden Polizisten mehr Sinn, am Ende des Monats nur ein paar Straßenhändler mit Armen zusammenzusetzen, als zu versuchen, diese Kokainparty der Mittelklasse in der Gated-Community zu brechen. Dies bedeutet.
7 Geld verschwendenWir alle leiden immer noch unter den Auswirkungen des Flashbacks der Weltwirtschaftskrise von 2008. Die Arbeitslosigkeit steckt rund 8 Prozent, der Kongress hat gerade eine Gesetzesvorlage verabschiedet, um das Wachstum zu töten, und die meisten von uns fragen sich, wann zum Teufel die Dinge wieder normal werden werden. Trotz der öffentlichen Ausgaben, die von unseren reichen Politikern abgerissen werden. Bisher haben wir über eine Billion Dollar für den Krieg gegen Drogen ausgegeben, und dieser Preis steigt um eine Rate von 500 US -Dollar pro Sekunde. Wo sonst könnte dieses Geld ausgegeben werden? Wörtlich überall: Umfrage nach der Umfrage deutet darauf hin, dass die Amerikaner nicht der Meinung sind.
Von all den beschissenen Dingen über das Leben in einem dystopischen Polizeistaat muss eine der schlimmsten sein. Gott sei Dank müssen wir das im Land der Freien nicht abfinden.
Außer natürlich tun wir es total. Sie erinnern sich wahrscheinlich an diese Geschichte von 2009 über ein 13 -jähriges Arizona -Schulmädchen, das durchsucht wurde, als der Schulleiter sie wegen Verstecks Drogen vermutete. Da die vierte Änderung Sie ausdrücklich vor unnötigem offiziellem Eindringen schützt, war dies ein direkter Verstoß gegen die Verfassung. Auch die "Drogen", die sie angeblich versteckte? Rezeptfreie Kopfschmerzpillen, die sie sowieso nicht hatte. Während das an den Obersten Gerichtshof geschafft wurde und super-illegal wurde, passiert die ganze Zeit so etwas. Sie erinnern sich an Floridas Plan, die staatlichen Arbeitnehmer zufällig auf Drogen zu testen, oder an das jüngste Geräusch, das über das Testen von Sozialhilfeempfängern gemacht wird? Beide sind nicht nur zutiefst unfair, sondern sie sind rechtlich auch das Äquivalent zum Stanzen der vierten Änderung ins Gesicht.
5 Finanzierung brutaler MörderMexikos Kartelle bestehen aus einigen der gewalttätigsten Kriminellen der Welt. Es wäre viel zu deprimierend für eine Unterhaltungsseite, auf Details zu den Gräueltaten zu gehen. Lassen Sie uns also nur zu, dass sie einige der bösesten Menschen lebt. Dank des Krieges gegen Drogen stinken sie auch reichhaltig.
Im Vorfeld der Novemberabstimmung über die Legalisierung in Washington, Colorado und Oregon, eine angesehene mexikanische Denkfabrik, die behauptet, eine „Ja“ -stimme könnte das Einkommen des Kartells um bis zu 30 Prozent senken. Jetzt untersuchte die Rand Corporation die Zahlen und veröffentlichte ihre eigene Studie, in der behauptet wurde, dass die Kürzung eher 4 Prozent sei. Nach diesem letzten Link stammen alle bis auf fünfzehn Prozent der Gewinne der Kartelle aus dem Drogenschmuggel, das den Schwarzmarkt entfernen, und Sie haben ihr Wirtschaftsmodell so schnell zerstört wie ein Massenaussterben von Kühen würde McDonalds zerstören. Es ist vielleicht nicht der Traum aller, in einem Land zu leben, in dem alle Drogen verfügbar sind, aber zumindest unsere schweren Wochenenden wären keine solchen Sachen mehr.
Seit den 1980er Jahren hat Kolumbien fast unmögliche Pestizide in seinen Bauerngemeinden, Nationalparks und indigenen Reserven durch US -Auftragnehmer verzeichnet. Die Chemikalien haben stattdessen die Landwirtschaft zerstört, das Vieh zerstört und Kinder mit schweren chemischen Verbrennungen belastet. Sehen Sie, die meisten Koka werden von Männern mit Maschinengewehren nicht auf weiten Plantagen angebaut, sondern von armen Bauern, die ihren Lebensunterhalt gesehen haben, die von Supermärkten verschluckt wurden, die ihr Geschäft unterbieten. Da sie keine andere Wahl haben, bauen sie Koka an-da sie oft auf winzigen Landstreifen außerhalb außerhalb der Dörfer angebaut werden, verpassen und schlägen Sie schädliche Chemikalien oft und treffen Geschäfte und Kirchen und sogar Schulen. Nach dem Staub werden ganze Dörfer für die Landwirtschaft oft unbrauchbar und zwingen die Menschen, in die Städte zu fliehen, in denen sie in krankheitshaltigen Slums leben.
Es ist auch nicht nur Südamerika leidet. In Afghanistan hat die NATO Opiumpflanzen ausgelöscht.
3 PropagandaEiner der Lieblingsfilme des Internets ist Reefer Madness, ein erschütternes Porträt der Marihuana -Sucht aus den 1930er Jahren aus den 1930er Jahren. Bekanntlich zeigt es, wie ein einzelner Toke Sie zu einem Leben mit Fahrzeug-Totschlag, Schizophrenie und Selbstmordverdienung der realistischeren Pizza-Lieferungen und Xbox-Marathons führen kann. Das lustigste daran ist, sich zu fragen, wie jemand jemals in den hartbötten im ersten Jahrhundert in Nr. One sutscht wurde?
Denken Sie noch einmal nach: Hier sind ein paar PSAs, die darauf hinweisen. Hier ist ein weiterer, der den Verknüpfung von Crack mit Prostituiertes verlinkt, während dieses objektiv-checkte Video aus den 1990er Jahren behauptet, Ecstasy-Verwendung wird Ihren Geist zerstören. Für die Aufzeichnung hat Ecstasy wissenschaftlich keinen langfristigen Einfluss auf das Gehirn haben.
Da Propaganda nur dann funktioniert, wenn sie Menschen erschreckt, nennt jedes dieser Videos extrem. Die Realität besteht. Das Vorschlag einer Meth -Pfeife führt zu Sucht und Selbstmord ist ungefähr so intellektuell ehrlich wie zu sagen, dass eine Dose warmes Bier zu Leberversagen führt.
Als portugiesische Medikamente im Jahr 2001 bekanntermaßen entkriminalisierte, war sich niemand sicher, was passieren würde. Einige dachten, es könnte eine Reihe von „Drogen -Touristen“ aus ganz Europa in die Hauptstadt Lissabon bringen. Andere, die dies zu grassierender Sucht führen könnte. Stattdessen reduzierte es die Sucht, senkte die HIV-Raten, halbierte die Anzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Drogen fast halb. Auch diese Drogentouristen, über die sich alle Sorgen machten? Nie materialisierte Entkriminalisierung ist nicht dasselbe wie die Legalisierung, jeder, der immer noch legal bombardiert werden soll. Würde ein Ansatz wie dieser in Amerika funktionieren? Nun, Portugal ist ein viel kleineres Land mit einer winzigen Bevölkerung, aber es muss einen Schuss wert sein. Schließlich ist das Beste, was Sie über unseren aktuellen Ansatz sagen können,…
1 Es funktioniert nichtIm Jahr 2009 ergab ein Bericht in Großbritannien, dass nur ein Prozent des in das Land gelangen Heroin erfolgreich beschlagnahmt wird, obwohl die Regierung rund 16 Mrd. Pfund pro Jahr für den Krieg gegen Drogen ausgab. Weltweit ist der Drogenkonsum weiterhin stetig gestiegen, während politische Schwergewichte wie Bill Clinton und die überwiegende Mehrheit der lateinamerikanischen Führer den Krieg gegen Drogen zum Scheitern erklären. Fast die Hälfte aller Amerikaner unterstützt die volle Legalisierung von Marihuana, wobei rund achtzig Prozent der Legalisierung für den medizinischen Gebrauch unterstützt. Doch die Bundesregierung und die meisten Staaten verfolgen weiterhin schädliche, rassistische Politiken, die anscheinend darauf ausgelegt sind, uns allufsinnig zu verletzen, um "hart im Verbrechen" zu erscheinen. Aber hey, solange es immer wieder wiedergewählt wird, können wir wahrscheinlich erwarten.