Zehnmal Großbritannien sagte 'Nein' zur Redefreiheit
- 3126
- 637
- Ylvie Hengmith
In den Vereinigten Staaten sind die Meinungsfreiheit, das Denken und die Versammlung durch die Verfassung geschützt. Aber Blick über den Teich und Sie erfahren schnell, dass viele andere Länder einen weniger absolutistischen Ansatz für diese grundlegendste Menschenrechte verfolgen.
Für die autoritären Gesetze, die Hass, Blasphemie, Terrorismus und politischer Meinungsverschiedenheiten in Verbindung bringen. Von den atheistischen Bloggern Bangladeschs bis hin zu den Regierungsprotestierenden Venezuelas leben viele auf der ganzen Welt in Angst vor Verfolgung, Inhaftierung und sogar Tod. Mit ihrer unsterblichen Ehrfurcht vor der Redefreiheit bleibt die Vereinigten Staaten der Neid der „unfreien Welt“.”
Aber mit dem engen Verbündeten Amerikas, Großbritanniens, ist etwas los. Der Geburtsort der parlamentarischen Demokratie und der Meinungsfreiheit scheint eine Vertrauenskrise zu sein. Die Regierung vertraut ihren Bürgern nicht mehr darauf, die richtigen Dinge zu sagen. Der berühmte Ausdruck, der Voltaire zugeschrieben wird-„Ich lehne das ab, was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht, es zu sagen“-No länger ist in Großbritannien Verdienste erfüllt. "Hassrede ist keine Redefreiheit", kommt der Chor der Missbilligung.
Jetzt verhaftet die britische Polizei rund neun Personen pro Tag, weil sie offensive Nachrichten in den sozialen Medien veröffentlicht haben. Tausende von Briten werden jedes Jahr für ihre Online -Aktivitäten inhaftiert und befragt, und die Regierung hat einen Hass -Hub vorgestellt, um auf Mean Tweets und Facebook -Posts zu bestehen.
Für Großbritannien ist die Redefreiheit nur eine entfernte Erinnerung.
10 Offensiv singen
Wenn Sie die falsche Melodie in Großbritannien singen, können Sie im Gefängnis landen. Genau das ist mit Scott Lamont im Jahr 2015 passiert. Lamont wurde belauscht, als er auf dem Weg zu einem Fußballspiel in Schottland „The Billy Boys“ sangte. Das Lied verherrlicht eine protestantische Bande, die im 20. Jahrhundert von Billy Fullerton angeführt wird. Die „Jungen“ waren bekannt für ihre gewalttätigen Konfrontationen mit konkurrierenden katholischen Banden. Heute singen Rangers Football Club -Fans oft „Billy Boys“, um mit ihrem Hauptkonkurrenten Celtic zu spielen.
"Billy Boys" war keineswegs das einzige verbotene Lied. Ditties in Bezug auf die IRA Terrorist Group, die irische Hungersnot der 1840er Jahre und die Glasgow -Slums waren alle verboten. Das „Schafslied“, „Super Killie“ und „Gorgie Boys“ sind nur einige der kriminellen Kriminalität.[1]
Ein schottisches Parlamentsmitglied, Roseanna Cunningham, überlegte, die Anti-Bigotik-Gesetze der Nation einen Schritt weiter zu führen. Sie warnte Fußballfans, dass das Singen der britischen Nationalhymne „Gott Save the Queen“ eine strafbare Straftat darstellen könnte.
Cunningham hat auch bestimmte religiöse Darstellungen nicht freundlich gemacht: „Ich habe Hunderte von keltischen Fans gesehen.Sie fuhr fort: „Es ist an sich nicht anstößig. Aber unter den Umständen von Celtic und Rangers -Fans, die sich auf einer überfüllten Straße treffen, könnte es als beleidigend angesehen werden.”
Lamont landete nach Schottlands offensivem Verhalten beim Fußball und bei der Drohungskommunikationsgesetz 2012 vor Gericht. Der Rangers-Fan bekannte.
Sheriff Paul Crozier sagte, Lamonts Handlungen hätten zu schrecklicher Gewalt führen können.Er erklärte weiter, dass der Gefängnissatz alle Fußballfans eine „Nachricht“ senden würde.
Im Jahr 2012 verhafteten Polizisten den Fußballfan Dion McLeish. Der 19-jährige keltische Unterstützer wurde beschuldigt, bei einem lokalen Match ein Pro-IRA-Song gesungen zu haben. Die Behörden behaupteten, dass McLeishs Verhalten „wahrscheinlich eine öffentliche Störung anregen werde.”
Wie das Schicksal es hätte, sollte der Krieg gegen Stimmbänder bald enden. Im Jahr 2018 stimmte das schottische Parlament dafür, das bizarre Gesetz aufzuheben. Zu dieser Zeit kritisierten Politiker die Gesetzgebung dafür, dass sie keinen Einfluss auf die Reduzierung des Sektierertums hatten.
9 Der Müllwagen Witz
Ein Sunderland -Mann landete in heißem Wasser, nachdem er einen Krasswitz über einen Fahrzeugunfall gemacht hatte. Im Jahr 2014 pflügte ein Müllwagen in eine Horde von Fußgängern in Glasgow, nachdem der Fahrer ohnmächtig wurde. Die Tragödie führte zum Tod von sechs Menschen.
Nach dem Absturz ging Ross Loraine auf Facebook und veröffentlichte die folgende unempfindliche Nachricht: „Also ist ein Mülleimer Lorry in 100 Personen in Glasgow, wahrscheinlich der Müll, den sein [sic] jemals an einem Tag an diesem Tag aufgenommen hat, gestoßen.”[2]
Nach öffentlichem Aufschrei wurde ein Schwarm von Polizisten auf Lorains Haushalt stiegen. "Wir haben die Polizeiautos gesehen und es wurde gesagt, dass es um eine Nachricht geht, die mit dem Tod in Glasgow zu tun hat", sagte ein Nachbar. Der 19-Jährige übergab sich sofort den Behörden. Die Polizei von Northumbria verhaftete und warnte den Social -Media -Missblätter für eine „böswillige Kommunikation.”
8 Snap Dogg Rap
Chelsea Russell beschloss, einen Jungen zu ehren, der bei einem Verkehrsunfall getötet wurde. Wenig wusste die junge Frau, dass ihre edle Tat eine strafrechtliche Straftat darstellen würde. Der Einwohner von Liverpool auf Instagram hat die folgenden Texte eines Detroit -Rapper namens Snap Dogg gepostet:
„Aus einem ganzen Gramm Molly, und mein B-H denke, ich bin trippin. Jetzt habe ich mich auf meine vierzig anclutchin ', nur woran ich denken kann, ist zu bohrern. Ich hasse F-K S-T, schlägt einen B-H n-a, töte einen Schnitzel N-A, rob einen reichen n-a.”[3]
Drogen, Waffen, Mord, das N-Wort, der in einen Vers gepackt war. Russells Laudatio war sicherlich unorthodox, und der britische Staat stimmte zu. Der Polizist Dominique Walker, ein Beamter der Hassverbrechensabteilung, stolperte über den Posten und beschloss, Maßnahmen zu ergreifen. „Als schwarze Frau fand ich die Worte beleidigend und ärgerlich. Die Worte sind sowohl für Schwarz -Weiß -Menschen beleidigend ", erklärte Walker.
Die Jungen in Blue haben Russell beschuldigt, die „grob beleidigende Botschaft.Ihr Satz wurde erhöht, da die Botschaft als „Hassverbrechen.Sie wurde mit einer Ausgangssperre, einer Geldstrafe £ 500 und einer achtwöchigen Gemeinschaftsordnung geschlagen.
Der Richter sagte.”
7 die Bibel zitieren
In Bezug. Ein Ideologungskonflikt trat auf, als ein christlicher Prediger Teile der Bibel mit einem schwulen Teenager besprach.
Prediger Gordon Larmour „verbreitete den Glauben“ in Irvine, Schottland, als der Teenager fragte: „Was sagt dein Gott über Homosexuelle?Der fromme Mann sprach über das Buch Genesis, Adam und Eva, Zeugung und all das religiöse Zeug. Der Pastor fügte hinzu: „Vergessen Sie nicht, Ihre Sünden zu bereuen, und denken Sie daran, dass es einen Himmel und einen Tag der Hölle und einen Tag gibt.”
Der Teenager war unzufrieden mit der Behauptung, dass Gott Adam und Eva geschaffen hat, um Kinder zu machen. Der zerstörte junge Mann, der nicht mit der Interaktion umgehen konnte, rief die Polizei an.
Die Bullen verhafteten Larmour wegen seines leichten. Er wurde in Gewahrsam genommen und wegen eines Verstoßes gegen den Frieden und wegen „bedrohliches oder missbräuchliches Verhalten“ untersucht.”Nach monatelangen intensiven Prüfung entschied ein Gerichtsrichter, dass Larmour unschuldig war.[4]
6 Wolfswünschen
Der Ort, an dem Wolfswünschen eine Polizeiangelegenheit ist - BBC News
In Großbritannien gab es eine große Debatte über die Kriminalisierung von Wolfswünschen und Katzenanrufe. Bigame Publishers haben heiße Ansichten geschrieben, warum Kriminalisierung der einzige Weg nach vorne ist. "Wolfswhistling ist eine Art Sexualverbrechen, das kriminalisiert werden sollte", erklärte eine Schlagzeile. "Wolfsfaust ist nur die Startversuche ist nicht harmlos", heulte ein anderer.
Die Polizei von Nottinghamshire erwägt bereits Wolfswünschen, Katzenanrufe und frauenfeindliche Sprache als Hassverbrechen. Jeder unerwünschte physische oder verbale Kontakt wird ebenfalls als Hassverbrechen eingestuft. Nottinghamshire -Männer möchten auch diese frechigen Texte überdenken, da das gleiche für unerwünschte oder ungebetene Nachrichten gilt.
Im ersten Fall seiner Art befragte die Polizei von West Mercia einen Baumeister, um wiederholt Wolfsfeindlichkeit bei einem Passanten weiblich zu machen. Poppy Smart, ein Marketingkoordinator, sagte, das Verhalten des Bauunternehmens sei demütigend und respektlos. Die Frau ließ den Fall schließlich fallen, nachdem die Bauunternehmen die Täter diszipliniert hatte.
Londons Metropolitan Police Service setzt sich jetzt mit anderen Kräften zusammen, um festzustellen, ob er dem Beispiel folgt. Die Gesetzgeber führen in Frankreich ähnliche Gesetze zur sexuellen Belästigung ein.[5]
5 Churchill zitieren
Der frühere Premierminister Winston Churchill hatte einige ziemlich robuste Ansichten zum Islam. Anscheinend konnte das einfache Wiederholen dieser Ansichten Briten in Eisenklagen sehen.
2014 las der Vorsitzende der inzwischen aufgelösten Liberty GB Party Passagen aus Churchills Buch Der Flusskrieg zu einer Handvoll Zuschauer. Der politische Kandidat, Paul Weston, wurde verhaftet, nachdem ein Mitglied der Öffentlichkeit die Polizisten namens. Er wurde dann in eine Polizeizelle gebracht und etwa fünf Stunden lang festgenommen. Ein Sprecher der Polizei von Hampshire sagte.
Ein muslimischer Vertreter des Britanniens bot die folgende Bewertung an: „Unser Glaube wurde oft kritisiert und angegriffen, also sind wir daran gewöhnt. Die Frage ist, wird Mr. Westons Aktion führte zu einem glaubwürdigen gewalttätigen Angriff gegen Muslime in diesem Land? Wir lassen das den Gerichten entscheiden.”[6]
Die Gerichte hatten jedoch keine Gelegenheit, zu entscheiden, da die Polizei alle Anklagen gegen Weston fallen ließ.
4 Nazi -Mops
Es ist eine merkwürdige Entscheidung, wenn ein Mann viel Zeit für die Konditionation eines Hundes in einen sieg -heiligen Furball widmet. Aber in einer freien Welt sollte das keine Rolle spielen. YouTube Comedian Mark Meechan (auch bekannt als Count Dankula) wollte seine Freundin stachen. Also trainierte er 2016 den Haustierpug seines Partners, um seine Pfote als Reaktion auf bestimmte Hinweise zu erhöhen.
Jedes Mal, wenn Meechan „Sieg Heil“ sagte, schien der Hund den Nazi -Gruß auszuführen. Der Mops würde auch aufgeregt auf den Ausdruck „Gas die Juden.In Wirklichkeit reagierte der Hund lediglich über die pavlovische Konditionierung auf Worte, die er mit Hundebehandlungen in Verbindung stand.
Meechan hat den Stunt aufgenommen und ihn auf YouTube gepostet. Der Clip trieb ihn zum Internet -Ruhm und generierte über drei Millionen Treffer. Aber der lange Arm des Gesetzes war nicht amüsiert. Der 30-Jährige wurde verhaftet und beschuldigt, eine „grob beleidigende“ Kommunikation veröffentlicht zu haben.
Sheriff Derek O'Carroll hatte wenig Sympathie für Meechan: „Ein Witz kann grob beleidigend sein. Ein rassistischer Witz oder ein grob beleidigendes Video verliert nicht seine rassistische oder grob beleidigende Qualität, nur weil der Hersteller behauptet, er wollte nur ein Lachen bekommen.”[7]
Meechan wurde für schuldig befunden. Der Richter hat das YouTube-Video verprügelt, weil er "grob beleidigend", "bedrohlich", "antisemitisch" und "rassistisch" war.„Der Richter hat sogar das Thema der Meinungsfreiheit berührt:„ Während dieses Recht sehr wichtig ist, stellt das Gesetz in allen modernen demokratischen Ländern das Recht notwendigerweise ein.”
Man geht davon aus, dass der Richter noch nie von den Vereinigten Staaten von Amerika gehört hat.
Die Affäre erregte die Aufmerksamkeit einiger britischer Comedians, darunter Jonathan Pie, David Baddiel, Stephen Fry, Romesh Ranganathan und Ricky Gervais. „Ein Mann wurde vor einem britischen Gericht verurteilt, einen Witz zu machen, der als grob beleidigend eingestuft wurde."Wenn Sie nicht an das Recht einer Person glauben, Dinge zu sagen, die Sie möglicherweise" grob beleidigend "finden", dann glauben Sie nicht an Redefreiheit ", twitterte Gervais. Er postete auch ein Bild seiner eigenen Katze Ollie, die sich in Hitler Reinkarnate verwandelt hat.
3 Verspottete die Polizei
Wir wissen jetzt, dass die britische Polizei und die Justiz „Offensivität“ sehr ernst nehmen. Aber was passiert, wenn Sie die Polizei verspotten?? Nun, es stellt sich heraus, dass die Polizei von West Yorkshire keine Fans von Kritik ist.
Im Jahr 2018 bot die Twitter-Seite der Force ein Update einer Drogenbrüste auf niedriger Ebene. Die Polizisten haben ein Foto von einer drohen Menge Cannabis gepostet, die sie von einem ahnungslosen Täter beschlagnahmt hatten, was zu erheblicher Online -Verspottung führte.
„Ich hoffe, Sie schaffen es heute Nachmittag, Pablo Escobar zu nageln“, neckte ein Twitter -Benutzer.
Die Bullen fühlten sich unsicher, nicht geschätzt und ohne Liebe. "Leider mussten wir heute eine Reihe von Personen verbieten, diese Seite zu verwenden", heißt es in einer polizeilichen Erklärung. „Beleidigung, missbräuchlicher oder beleidigender Dose zu sein und wird zu einer Strafverfolgung nach dem Gesetz über böswillige Kommunikation von 1988 führen.”[8]
In anderen Fällen nehmen die britischen Polizisten im Namen anderer Menschen angeklagt:
"Bitte beachten Sie, dass wir weiterhin Kommentare in den sozialen Medien überwachen und beleidigende Kommentare untersucht werden".
"Obwohl Sie vielleicht glauben, dass Ihre Botschaft akzeptabel ist, können andere Menschen beleidigt werden und Sie könnten sich einer großen oder bis zu zwei Jahren Gefängnis stellen, wenn Ihre Botschaft als das Gesetz verstoßen wird“, erklärte die Polizei von Cheshire ".
"Beiträge, die als bösartig angesehen werden, werden aufgezeichnet, und polizeiliche Maßnahmen können folgen".
„Sie können sich nicht vor uns verstecken, wenn Ihr [sic] Missbrauch hinter einem Computerbildschirm ausspricht. Unsere Jungen und Mädels in Blue finden Sie #999WhatSyourEmergency “, veröffentlichte Wiltshire Police.
„Wir werden Hassverbrechen in #London nicht tolerieren und weiterhin die Opfer unterstützen. Es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und Missbrauch “, sagte die Met -Polizei auf Twitter.
"Wir möchten klarstellen, dass wir die Veröffentlichung von beleidigenden Bemerkungen nicht tolerieren und alle angemessenen Schritte unternehmen werden, um sie zu entfernen und angemessene Maßnahmen zu ergreifen".
Schließlich ging die Polizei von Surrey mit: „[Wir] werden die Sprache nicht tolerieren, die an einem öffentlichen Ort verwendet wird, einschließlich auf Social -Media.”
2 einen olympischen Schwimmer beleidigen
Für viele Briten ist der olympische Schwimmer Tom Daley ein nationaler Schatz. Der synchronisierte Taucher begann seine berühmte Karriere im Alter von nur 14 Jahren und gewann zahlreiche Sportereignisse und sammelte eine Reihe von olympischen Medaillen.
Daley wurde Vierter bei einem Tauchwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen 2012 in London 2012. Es war jedoch ein ziemlich der Schock, als der folgende Tweet auf dem Twitter -Account eines walisischen Premier League -Fußballspielers erschien: „Wenn es einen Trost für den vierten Platz gibt, können zumindest Daley und [sein Tauchpartner] sich gegenseitig bestreiten und sich gegenseitig beugen #TeamHiv.”[9]
Der fragliche Spieler, Daniel Thomas, behauptete, jemand anderes habe den Tweet mit seinem Handy geschickt. Trotzdem entschuldigte sich der Portalbot Town -Spieler für den Vorfall und sagte, der Tweet habe seine Ansichten nicht widerspiegelt. Offensichtlich nicht überzeugt, verhaftete die Polizei Thomas, weil er eine homophobe Nachricht gesendet hatte. Er wurde in bedingter Kaution befragt und freigelassen.
Der Fall wurde schließlich nach Keir Starrer, dem Direktor der Staatsanwaltschaft, fallen gelassen, dass der Tweet „nicht so stark beleidigend war, dass Strafanzeigen erhoben werden müssen.Starrer sagte, dass der Tweet eine „einmalige offensive Twitter-Nachricht [die] nicht vorgesehen war, MR zu erreichen. Daley.”
Tom Daley teilte dem Crown Consecution Service mit, dass er nicht der Ansicht war, dass der Vorfall der Strafverfolgung wert sei.
1 Eine Brücke in Wales
Die Menschen in Wales sind eine stolze Menge. Während viele Wales Wales mit Rugby, stutten Tälern, Chöre, Narzissen und Catherine Zeta-Jones assoziieren, ist die Nation auch für ihre unverwechselbare Sprache bekannt. Obwohl die meisten walisischen Menschen Englisch sprechen, spricht rund ein Fünftel des Landes Walisisch (auch bekannt als Cymric). Ein Großteil der Beschilderung des Landes ist sowohl in englischer als auch in walisisch geschrieben. Also, wenn ein Kolumnist für Die Sunday Times Die Regy Nation wurde über die walisische Sprache lustig und wurde ein wenig ballistisch.
Eine intensive Debatte tobte über den Namen einer Brücke in Wales. Sollte der zweite Severn Crossing der Prinz von Wales Bridge werden? Ein verärgerter Journalist, Rod Liddle, erklärte seine Gründe, sich nicht zu kümmern:
„Die Walisische oder einige von ihnen stöhnen, dass eine Autobahnbrücke, die ihr regnerischem Tal mit der ersten Welt verbindet, in Prince of Wales Bridge umbenannt werden soll. […] Sie würden es vorziehen, wenn es etwas Unkenntliches ohne wirkliche Vokale wie Ysgythysggymlngwchgwch Bryggy bezeichnet wird.”[10]
Es ist erwähnenswert, dass eine Stadt in Wales wirklich LlanfairpwllgwyngyllgoGeryChwyrndrobwyllllantySiliogogogoch genannt wird. Aber der letzte Schlag kam, als Liddle sagte, dass der Name der Brücke unerheblich sei, solange er „den Menschen aus dem Ort herausholen kann.”
Der Artikel von Liddle verursachte viel Bestürzung. Dem erfahrenen Schriftsteller wurde „Cymrophobie“ beschuldigt (hasste alles und alles Walisisch). Die Independent Press Standards Organization (IPSO) erhielt eine Flut von Beschwerden, 19 (das ist viel in Wales). Mitglieder einer empörten Öffentlichkeit rief die Polizei an. Und walisische Politiker sprachen über die zunehmenden Gerichtsverfahren. "[Es] stellt die Frage, welche Rechtsverteidigung wir in solchen Situationen haben", sagte Plaid Cymru MP Saville Roberts.
Die Polizei führte eine Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass Liddle legal nichts falsch gemacht hatte. Der Polizei- und Kriminalbeauftragte in Nordwales sagte jedoch, er würde die Presseregulierungsbehörde bitten, die Liddle zu verweisen, bevor er andere aufforderte, dasselbe zu tun.
In der Zwischenzeit sagte eine walisische Sprachgruppe, dass die Kolumne für eine „koloniale Haltung“ eintrat."Und der walisische Sprachbeauftragte, Meri Huws, forderte die Gesetze zum Hass von Sprachhass:„ Vor einigen Monaten habe ich mich mit anderen zusammengetan, um zu erklären, dass Maßnahmen erforderlich sind, um diese [beleidigenden] Kommentare zu stoppen Sprachhass verhindern.”
Als Reaktion darauf sagte Liddle, er sei überrascht, dass Erwachsene „forderten, dass die Polizei und die Regierung Maßnahmen ergreifen müssen, weil jemand einen kurzen Witz über Vokale machte.”
Lesen Sie mehr über Angriffe auf Redefreiheit zu den Top 10 erschreckende Angriffe auf die Redefreiheit und 10 Comedians, die über Witze zensiert wurden.