10 unerwartete Nebenwirkungen des 3-D-Films

In den letzten zehn Jahren hat 3-D ein Wiederaufleben erlebt, das in den 80ern möglicherweise nicht vorhergesagt werden konnte. Dann, wie bei seinem ersten Boom in den 50ern.

Zum Guten oder Schlechten verbessert sich die Technologie weiter und scheint hier zu bleiben, um zu bleiben. Aber diesmal hat es eine Vielzahl von unbeabsichtigten Nebenwirkungen mit sich gebracht.

10it hat eine neue Nischen -Tech -Branche geschaffen

Einer der größten Unterschiede zwischen dem 3-D-Boom der 80er und der aktuellen Technologie ist der Stand der Technologie. Insbesondere sind 3-D-Rendering-Software- und digitale Bildkapitaltechniken einen Licht, den sie vor 30 Jahren waren.

Dann gab es nur ein paar verschiedene Möglichkeiten, um Dinge aus dem Bildschirm auf Ihrem Gesicht zu fliegen. Heute sind mehrere Unternehmen entstand. Und sie lassen nicht nach.

Während Real D derzeit dominant ist, sind Upstarts wie 3Aity und Tempo (was die für Avatar verwendeten Fusionskameras produziert), um die Dinge in naher Zukunft in Ihrem Gesicht fliegen zu lassen (und großartige, reiche Landschaften und detaillierte Renderings usw.), die usw. usw.). Wir werden dem Gesicht Zeug geben, das ein Rest-zugeben muss, dass die Technologie ziemlich verdammt großartig geworden ist. Deshalb zum ersten Mal…

9it hat einen neuen Preis für Filme erstellt

Nie vor den 90ern waren Premium-Preise für einen 3-D-Film berechnet. Und während sich die Leute sehr freuen, sich laut darüber zu beschweren, wird sich dies wahrscheinlich nicht ändern, solange dieselben Leute immer wieder das Geld ausschöpfen. Einige dieser Filme scheinen nur 3-D zu sein, nur um es so zu sein, dass Sie Ihnen gerne den abgesaugten Preis berechnen und gleichzeitig ein vernachlässigbares 3-D-Erlebnis bieten.
Bevor Sie sich vorstellen, dass Theaterbesitzer in Ihrem Geld herumrollen, sollten Sie wissen, dass die Theater von Hollywood schlechter als jeder andere und ihre Gewinnmargen extrem schlank sind. Und während die neuen und konkurrierenden 3-D-Methoden bedeuten, dass Filmemacher die Technologie lizenzieren, bedeutet dies auch, dass…

8Theater waren gezwungen, Lasten aufzubauen,

Wie beim Aufkommen von Dolby Sound und Geruch-O-Rama (hauptsächlich Dolby) bedeutet großartige neue Technologie, Filme anzuzeigen. Jeder Bildschirm kostet rund 70.000 US -Dollar, um sich zu konvertieren.

Und nein, 3-D-Filme können nicht einfach auf einem alten Bildschirm angezeigt werden. In der Vergangenheit reichte die geringere Anzahl von 3-D-fähigen Bildschirmen aus, da jeweils nur ein 3-D-Film veröffentlicht wurde. Da ihre Popularität in die Höhe geschossen ist, sind Theaterketten und Unabhängige gleichermaßen gezwungen worden, Millionen auszuschütteln, um ihre Einrichtungen zu verbessern, entweder das oder die riesigen Menschenmengen, die die Premium-Ticketpreise zahlen.

7 Bildschirmen werden anders geschrieben und aufgestellt

Da dieser Prämiepreis unabhängig von der Qualität des Films gleich bleibt, wissen viele Hack -Drehbuchautoren, dass sie eine bessere Aufnahme darin haben, ihr Drehbuch zu produzieren, wenn es speziell als 3D -Projekt aufgestellt wird. Zum Beispiel ein Remake des 1978 Schlockfests Pirahna Wahrscheinlich klang es für die Produzenten viel weniger fragwürdig, wenn sie aufgestellt wurden Pirahna 3d; Ebenso hätte der Film sicherlich nicht 83 Millionen verdammte Dollar gemacht, wenn er flach gewesen wäre.

Dies gilt natürlich auch nach oben. Prominente Filmemacher wie Martin Scorsese (Hugo) haben Filme gemacht, für die es möglicherweise ein vernachlässigbares Interesse gegeben hat, wenn nicht für den 3-D-Aspekt. Und nimm das nicht Pirahna Beispiel, um zu bedeuten, dass die Leute einen alten 3-D-Mist beobachten; Seine Fortsetzung, die nach allen Rechten direkt zum Video hätte gehen sollen. Es stellt sich heraus, dass der Film immer noch ziemlich anständig sein muss.

6it's durcheinander mit unserer Vision auf beispiellose Weise

3-D war schon immer eine Belastung für die Augen, und selbst wenn sich die Technologie verbessert hat. Insbesondere, wie der bekannte Filmredakteur Walter Murch hervorgeht, zwingen sie unsere Augen, sich auf einen Punkt zu konzentrieren und sich an einem anderen zu konvergieren und sich ständig zu verändern, die Reihe von Punkten verändern.

Es gibt einen Grund, warum dies für unsere Augen-Evolution außergewöhnlich schwer ist. Nichts in der natürlichen Welt hat unsere Augen jemals zuvor dazu gebracht. Seltsamerweise ist dies ein zweischneidiges Schwert, denn wie sich herausstellt ..

53-D kann dazu beitragen, Sehprobleme zu diagnostizieren

Schwere Fälle der oben genannten Probleme könnten bedeuten, dass Ihnen ein binokuläres Sehen fehlt-die Fähigkeit, zwei Bilder zusammenzustellen, um einen zu bilden. Dies kann bedeuten, dass Sie ein fauler Auge oder Probleme mit Ihren Augen haben, die beide durch einen Optiker behoben werden können.

Um die beiden vorherigen Punkte zusammenzufassen, schrauben nichts mit Ihren Augen wie 3-D, aber das Ausmaß, in dem es mit ihm schraubt. Sobald Ihre Augen gesund sind, können Sie sich mehr 3-D-Filme ansehen und sie wieder vermasseln und weiter und auf ad infinitum.

4its Pushing Alle Filmtechnologie vorwärts

Die Kameras, die James Cameron früher geschossen hat Geister des Abgrunds Es gab nicht vor diesem Projekt existiert-sie wurden speziell dafür erstellt und für weiter modifiziert Benutzerbild. Obwohl dies bedeutete Benutzerbild war obszön teuer zu machen, es ist aus dem gleichen Grund auch der Film mit dem höchsten Einfluss aller Zeit.

Jetzt experimentieren Filmemacher mit höheren Bildraten und anderen Möglichkeiten, um die Erfahrung weiter zu verbessern. Einige dieser Entwicklungen haben zu sehr fragwürdigen Ergebnissen geführt (wir sehen Sie an, Der Hobbit), aber das bedeutet nicht.

3old-Flat-Filme erhalten 3-D-Wiederveröffentlichungen

Für die Kosten für eine billige Konvertierung können Studios alte Blockbuster-Filme, die seit Jahren zurückgestellt werden, erneut veröffentlichen, von denen viele wahrscheinlich nie eine Wiederveröffentlichung erhalten hätten, wenn nicht für 3-D. Mehrere Disney- und Pixar -Filme zusammen mit Star Wars Episode I: Die Phantombedrohung und Cameron Titanic (Ein äußerst erfolgreiches Beispiel) haben diese Behandlung erhalten; Filme, die in der Schlange stehen, umfassen es Top Gun, Jurassic Park, und natürlich der Rest der Star Wars -Filme.

Dies ist offensichtlich ein zweischneidiges Schwert, da die meisten Filme, die diese Behandlung erhalten. Ob sie glücklich sind, sie in 3-D zu sehen Titanic Die Wiederveröffentlichung hat sich ziemlich gut gemacht.

2Die zwang 3-D-Fernseher auf den Markt

Niemand verlangte wirklich nach einem 3-D-Betrachtungserlebnis in der Wohnung, bis der jüngste Boom in 3-D-Filmen. Tatsächlich verlangt niemand dafür wirklich, dass die Elektronikunternehmen nur dann davon ausgehen, dass die Leute, da 3-D-Filme so beliebt sind, auch 3-D-Fernseher wollen müssen.

Die Technologie ist tatsächlich ziemlich tragfähig geworden, ist aber für die meisten Verbraucher immer noch unerschwinglich teuer. Und selbst wenn die Preispunkte unweigerlich sinken, bleibt abzuwarten, ob der durchschnittliche Betrachter wirklich alles in drei Dimensionen sehen möchte. Apropos…

1Near alle Filme sind jetzt in 3-D

Auch dies ist nicht der erste 3-D-Filmboom. Es ist nicht ein einziges Mal passiert, sondern zweimal-3-D feierte in den 50er Jahren sein Hollywood-Debüt, der Trend ließ in den 60er Jahren nach und kam in den 80er Jahren mit dem Aufkommen von polarisierten (klaren Linsen) im Gegensatz zu Anaglyphen (Rot und Blau). In beiden früheren Fällen wurde 3-D weitgehend als Gimmick angesehen, aber mit jedem Zyklus hat sich die Technologie verbessert, was zu ihrer Anwendung bei Mainstream-Blockbustern diesmal umsschreiten, viel von ihnen alle.

In der Tat ein „Ereignis“ -Film, der tut nicht Eine 3-D-Veröffentlichung ist immer seltener, da sich die Filmemacher tatsächlich erklären müssen, während andere darauf bestehen, dass bald alle Filme 3-D sein werden. Was machen wir also, wenn wir es nicht mögen?? Einfach! Tragen Sie eine Augenklappe.