10 weit verbreitete Missverständnisse über Forensik und Kriminalität

Obwohl Forensik ein gut verbreitetes Gebiet ist, haben viele es vorgeworfen, weniger Wissenschaft als vielmehr eine Pseudowissenschaft mit ungetesteten Behauptungen und hohen Fehlerquoten zu sein. So sehr Sie an die berühmte Genauigkeit der verschiedenen Methoden glauben möchten, die Realität ist, dass sie nicht so arbeiten wie in berühmten Fernsehsendungen. Darüber hinaus sind Kriminelle und ihre Verbrechensmethoden auch oft unähnlich.

Während Kriminalitätsbekämpfungsshows sehr unterhaltsam sein können, gibt es viele Dinge, die sie sehr falsch machen, mehr als genug, um darüber zu sprechen. Und während forensische Wissenschaften nicht wirklich Müll oder etwas zu sehen sind, sind viele ihrer Methoden weitaus weniger genau oder bequem als Filme und Fernsehen, die Sie glauben lassen würden.

10 Analyse der Blutfleckenmuster

Die Blutungsmusteranalyse ist eine Methode, die in vielen Filmen und Fernsehsendungen verwendet wird, um festzustellen, wie jemand mit dem Blutspritzer als Leitfaden getötet wurde. Das Problem ist, dass selbst Experten oft dazu neigen, die Marke zu verpassen. Außerdem ist es auch ziemlich schwierig, im Vergleich dazu, wie es in den Medien dargestellt wird.

In Wirklichkeit sind die Blutmenge einer Verletzung und das resultierende Muster beide sehr variabel. Es gibt oft weniger Blut als Sie sich vorstellen würden, und die Spritzer sind scheinbar zufällig. Während Experten manchmal feststellen können, was untergeht, ist es nie äußerst zuverlässig, und die Methode hat das Label der „Junk Science“ von einigen verdient.^[1]

Tatsache ist, dass die Analyse der Blutfäulungsmuster offen für Verzerrungen und meist subjektiv ist. Es folgt einfach nicht den grundlegenden wissenschaftlichen Prinzipien und hat eine wirklich hohe Fehlerrate. Wenn Sie ermordet werden, hoffen Sie besser, dass das Muster Ihres Blutes nicht alles ist, was sie tun müssen. Wie Sie jedoch sehen werden, sind viele bekannte Methoden auch nicht so zuverlässig.

9 Serienmörder

Serienmörder sind im Durchschnitt wirklich nicht so, dass sie manchmal angenommen werden, dass sie manchmal sind. Ich weiß ... Schocker! Aber ernsthaft, obwohl viele von Ihnen dies vielleicht gewusst haben, sind die meisten Serienmörder weit entfernt von bösen Genies, die perfekte Morde durchführen, vielleicht weiter als Sie sich vorstellen würden.

Während eine Mehrheit weiße Männer sind, die die stereotypen Schuldigen sind, checkt der Rest nicht ganz aus. Vor allem, obwohl einige sehr intelligent waren, ist der durchschnittliche Serienmörder kein Genie. Tatsächlich sind ihre IQs kaum etwas Besonderes, durchschnittlich 94.7, das am unteren Ende des durchschnittlichen Bereichs von 90 bis 110 liegt. Diejenigen, die Bomben verwendeten.^[2]

8 Kriminalitätsraten

Ob Sie es glauben oder nicht, das Verbrechen in den Vereinigten Staaten ist statistisch fast auf einem Allzeittief, was sicherlich nicht das ist, was viele Amerikaner glauben. Die populäre Meinung ist, dass das Verbrechen auf einem Allzeithoch steigt und dass es nur weiter steigt, aber das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Statistiken zeigen, dass Kriminalität im Vergleich zu früheren Jahrzehnten niedrig ist.^[3]

Morde sind besonders untergegangen. Um ehrlich zu sein, es gab 2016 einen leichten Anstieg, aber seitdem begann es wieder unterzugehen. Was diesen plötzlichen Anstieg der Morde verursacht haben. Andererseits ist die US -Mordungsrate immer noch erheblich höher als in den meisten Ländern der ersten Welt.

7 Forensische Toxikologie

Zurück zu forensischen Wissenschaften. Forensische Chemie und Toxikologie sind die Untersuchungen chemischer Substanzen in einem forensischen Kontext, wie beispielsweise Drogen, die in einem Opfer oder eines Verbrechers zu finden sind.

Klingt auf Papier gut, nicht wahr?? Es ist sicherlich eine sehr nützliche Sache, herauszufinden, welche Drogen oder Substanzen der Körper eines Opfers oder Verdächtigen enthält. Das Problem ist, dass die Realität nicht so einfach ist. Die Realität ist, dass diese Ergebnisse oft ungelernt oder sogar deutlich manipuliert werden.

In einem berüchtigten Fall wollte eine Frau namens Annie Dookhan, die wie ein guter Arbeiter aussehen wollte, mehr als 60.000 Proben manipuliert, ruiniert und vorgetäuscht, unschuldige Menschen ins Gefängnis schickte und andere ohne die Strafe freien lassen, die sie verdient hatten. 2012 wurde sie wegen zielgerichteter Misshandlung so vieler Proben verhaftet.^[4]

6 Fingerabdrücke

Ja, Sie haben es richtig erraten: Fingerabdrücke sind auch nicht gerade zuverlässig! Die Fingerabdruckanalyse ist immer noch anfällig für menschliche Vorurteile und Subjektivität. Es gibt auch keine Maschine, die Fingerabdrücke auch auf magische Weise mit der Genauigkeit der Genauigkeit vergleicht.^[5] Die allgemeine Faustregel laut Ein Prozent ist sehr hoch.

Fingerabdrücke haben jedoch mehr Probleme als nur menschliche Vorurteile und nicht so genaue automatisierte Programme. Wenn Sie TV-Shows im Zusammenhang mit kriminellen Fernsehsendungen ansehen, haben Sie möglicherweise den Begriff „Teildruck“ gehört.”Wenn nur ein Teildruck die Genauigkeit der Fingerabdruckanalyse behindert, ist es nicht so häufig, wie Sie vielleicht denken, dass jemand nur einen vollständigen Fingerabdruck oder sogar einen zufriedenstellenden hinterlässt. Somit erhöht sich die Ausfallrate noch mehr.

Obwohl dies ein Problem ist, das weniger relevant ist, haben Koalas zwar sehr menschliche Fingerabdrücke, so dass ihre Drucke sogar die Polizei getäuscht haben.

5 Biss Marke Beweise

Die Idee hinter Bite -Mark -Beweisen ist einfach: Sie bemerken eine Bissmarke am Tatort (häufiger als Sie vielleicht denken), und dann versuchen Sie zu ermitteln. Das klingt wie viele der Elemente auf der Liste nach einer großartigen Methode auf dem Papier, aber das Üben zeigt etwas anderes.

Bite -Mark -Beweise wurden oft als unzuverlässig angesehen, so sehr, dass es die Aufmerksamkeit der Richter auf sich gezogen hat, die es ebenfalls weniger als narrensichere Beweise und mehr als ziemlich zufällige Methode betrachten. Viele wurden aufgrund von Bite-Mark-Beweisen verhaftet, wurden jedoch später freigelassen und von ihren Verbrechen befreit, als herausgefunden wurde, dass sie aufgrund eines rein subjektiven und am Ende zu Unrecht verurteilten Zähne mit einem Bissmark verurteilt wurden von einem Tatort.^[6]

4 Schusswundinterpretation

Schusswund-Interpretation ist im Grunde das, was es sich an klingt, Schusswunden zu unterhalten, um die Anzahl der Kugeln zu bestimmen, die das Opfer getroffen haben. Sehr interessant, aber sehr ungenau.

Kliniker versuchen ihr Bestes, um Wunden korrekt zu interpretieren, aber die effektive Erfolgsrate dieser Methode bleibt sehr niedrig.^[7] Es wurde erwiesen, dass es mehr als die Hälfte der Zeit ungenau ist, und selbst das ist großzügig. Einige Studien zeigen höhere Fehlerraten.

Da der Trend mit vielen forensischen Methoden ist, ist die Objektivitätsniveau mit dieser Methode ziemlich niedrig, so. Die traurige Wahrheit ist, dass es mehr fehlschlägt als es erfolgreich ist.

3 Suppressoren

Es wird allgemein angenommen.

Das ist richtig, Spionagefilme: Waffen, die mit Suppressoren versehen sind. Tatsächlich machen sie nur einen Schuss ruhiger und reduzieren das Lärm von 140 auf 160 Dezibel auf 125 Dezibel auf einigen Waffen. Im Durchschnitt gewähren Suppressoren eine Reduzierung von 20 bis 40 Dezibel-ordnungsgemäß ruhiger, aber weit davon entfernt, still zu sein.^[8]

Die Suppressoren sind jedoch in keiner Weise nutzlos, da jedes Geräusch über 140 Dezibel für unser Gehör sofort schädlich ist. Diese Zahl selbst ein wenig zu bringen, muss nicht unterschätzt werden. Es lässt sich möglicherweise nicht zu, dass ein Spion einen Raum von Bösen aus Wischwisch bringen, ohne bemerkt zu werden, oder einem Killer hilft, schweigend zu töten, aber es kann Sie daran hindern, schnell taub zu werden, wenn Sie keinen Ohrschutz tragen!

2 Haaranalyse

Bei der Haaranalyse wird das Haar eines Menschen unter einem Mikroskop beobachtet und es mit dem am Tatort gefundenen Haare verglichen. Leider ist dies wie üblich eine weitere fehlerhafte und unzuverlässige Methode.

Zwischen 1989 und 2016 wurden 74 Personen aufgrund von nichts mehr als ungenaue Haaranalyse zu Unrecht inhaftiert.^[9] Diese Methode wurde seitdem von einigen als fehlerhaft und unzuverlässig angesehen. Es verstößt immer noch gegen grundlegende wissenschaftliche Prinzipien und leidet unter einer massiven Fehlerrate und Subjektivität, ähnlich wie bei einigen anderen Methoden in dieser Liste.

Wissenschaftler können auch nicht genau die Wahrscheinlichkeit schätzen, dass ein Haar ein spezifisches Merkmal hat, da sie keine Datenbank mit Haarproben haben, wie sie es mit Fingerabdrücken tun. Basierend auf diesem und den vorherigen Faktoren haben Forscher und Richter eine negative Haltung zu dieser Methode eingenommen, zu Recht, wenn Sie mich fragen,.

1 DNA -Test

DNA -Tests sind eine ziemlich genaue und bewährte Methode. Es ist jedoch nicht so perfekt, wie es scheint. Was sind also die größten Probleme bei DNA -Tests?? Die Antwort ist sehr einfach und Faktoren, die die Genauigkeit verringern können.

In Kriminalitätsausstellungen scheint es sehr bequem zu sein: Sie nehmen eine DNA -Probe, warten einige Stunden und die Ergebnisse sind hier! Gelöst, richtig? Nun ... wenn wir über das wirkliche Leben sprechen, nein, nicht ganz. DNA -Tests können aufgrund der Arbeitsbelastung und Überprüfung der Prozesse der Labors, die für die Tests zuständig sind. Obwohl es äußerst nützlich sein kann, kann es zwischen zwei und sechs Monaten dauern.

Aber wird es auch dann äußerst nützlich sein? Während DNA -Tests unter idealen Bedingungen sehr genau sein können, genau wie bei Fingerabdrücken, sind die Umstände oft nicht ganz richtig, die von Tatorten gesammelten Stichproben sind oft unvollkommen, und selbst nach so vielen Tests können sie nutzlos sein oder die Leitung der Leitung haben. Die Ermittler auf dem falschen Weg vollständig.^[10]

Nur ein neugieriger Typ, der gerne schreibt und recherchiert!

Lesen Sie weitere Beispiele dafür, dass das Fernsehen über die Welt des Verbrechens in 10 Dingen falsch geht.