8 Gründe, warum der IQ bedeutungslos ist

Die durchschnittliche Person hat einen Intelligenzquotienten von 100. Eine nicht zugeordnete Behauptung gibt o. J. Simpsons IQ als 89. Marilyn Vos Savant wurde im Guinness Book of World Records für den bestes IQ von 228 zitiert, eine Zahl, die zurück zu… Marilyn Vos Savant bezogen werden kann. Aber Savants Geschenke an die Fortschritte der Menschheit zählen eine Zeitungskolumne im „lieben Abby“ -Stil und einige Bücher, die hauptsächlich aus dieser Kolumne zusammengestellt wurden. Hier sind acht Gründe, warum Ihr IQ wirklich nicht so wichtig ist.

8

Ursprünglicher Zweck

Der erste standardisierte Versuch, die geistige Fähigkeit des Menschen zu messen. Binet und Simon wollten nur den Test verwenden, um die Kinder zu finden, die unter geistiger Behinderung litten. Dieses Experiment wurde 1912 von William Stern fördert, um das geistige Alter eines Kindes mit seinem chronologischen Alter zu vergleichen. Stern prägte den Begriff „Intelligenzquotient.Die Punktzahl wird berechnet, indem das geistige Zeitalter durch das chronologische Alter dividiert und dann den Quotienten mit 100 multipliziert wird. Wenn ein 10 -jähriges Kind ein mentales Alter von 5 Jahren hat, beträgt sein IQ 50. Es ist der schwierige Teil, sein geistiges Alter zu bestimmen.

Sobald eine durchschnittliche Person das Alter von ungefähr 15 Jahren erreicht hat, ist der IQ -Test nicht mehr wichtig, da das geistige Alter die Reife erreicht hat. Aber ein durchschnittliches Kind von 5 Jahren sollte ein geistiges Alter von 5 haben. Wenn dieses Kind ein mentales Alter von 1 hat, hat es einen unterdurchschnittlichen IQ. Die beiden heute verwendeten Tests sind The Wechler und das Standford-Binet. In letzterem erzielte Albert Einstein (der in dieser Liste einige Auftritte auftritt) als Kind eine jetzt berühmte 186. Bei ersteren registriert dieselbe Punktzahl wie 160. Das Problem mit einer beiden Zahl ist, dass die Tests ursprünglich nicht zum Zwecke der Bewertung dieses Hochs konzipiert wurden.

Extrem hohe Werte sind routinemäßig ungenau. 180 auf dem Standford-Binet ist typischerweise die Spitze der Skala, und alles, was darüber gemessen wurde. Es genügt zu sagen, dass der Testteilnehmer ein hohes Maß an Anpassungsfähigkeit, Vielseitigkeit und schneller Informationsbindung hat. Ist aber ein 186 „intelligenter“ als ein 176?

Alle verschiedenen Tests können die sehr niedrigen Torschützen unter den Kindern entdecken, und diese Ergebnisse sind ziemlich genau. Der Unterschied zwischen einer 79 und einem 69 ist sehr auffällig, und der Test kann bestimmen, welcher und welche Gründe warum ist. Angesichts unseres aktuellen Verständnisses der Intelligenz besteht die einzig praktikable Methode, um extrem hohe IQs genau zu bewerten, die Fragen schwieriger zu machen. Räumliche Argumentationsdiagramme haben viel mehr bewegliche Teile und dauern länger. Durcheinander durcheinander gerichtete Worte sind länger; Arithmetische Sequenzen haben mehr Lücken. Wenn Sie diese mentalen Leistungen jedoch zu einfachen Herausforderungen ausführen können, ist der einzige Unterschied zwischen ihnen und der schwierigeren Zeit, die Sie benötigen, um sie zu lösen. Wenn ja, dann ignorieren Sie die Zeit, die Sie zum Abschluss des Tests benötigen, Ihre Punktzahl sollte gleich sein. Sie haben die gleiche Art von Arbeit geleistet. Wenn Sie einen Bonus für die zusätzliche Schwierigkeit verdienen, ist Ihre Punktzahl willkürlich geworden.

7

Unfair

Nicht wenige IQ -Tests messen „Allgemeinwissen.„Hier ist eine tatsächliche IQ -Frage, auf die dieser Lister auf 5 war:„ Welche Farbe ist ein Apfel?Nun, die einzigen Äpfel, die dieser Lister in seinen ersten 5 Jahren gesehen hatte, waren grün. Habe das falsch verstanden. Es gibt einige Farben von Äpfeln. Einige sind mehr als eine Farbe. Der MENSA -Test enthält Fragen wie: „2D ist Mobius Strip als 3D ist zu ______.Google sagt, die Antwort lautet: „Klein Flasche.Jetzt, wo wir wissen, sind wir schlauer? Einstein sagte einmal, dass er sein Gedächtnis nicht mit Fakten und Zahlen überladen wollte, die er einfach in einem Wörterbuch aufblicken konnte.

Wie allgemein bekannt ist, ist die Absicht, Fragen zu stellen, auf die alle auf der Erde im Alter von 5 Jahren die Antworten wissen sollten. Es gibt einige Fragen, die zur Rechnung passen, wie „Was ist 2 + 2?”Aber gibt eine korrekte Antwort auf diese Frage eine höhere geistige Kapazität des Kindes anzeigen? IQ -Tests haben historisch versucht, alle Ungerechtigkeiten zu beseitigen, und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, Fragen zu „allgemeinem Wissen“ zu beseitigen. Eine Frage, die im Internet begegnet ist?Die Auswahl umfasst die richtige Antwort: „Ozean.Diese Frage misst Wortschatz, Lesen und visuelle Argumentation. Angenommen, die Person, die den Test macht, versteht Englisch und hat noch nie vom Pazifik gehört.

6

Prahlen Rechte

IQ -Tests wurden erfunden, um Kinder zu punkten. Wir alle wissen, dass Kinder eine Menge elterlicher Disziplin benötigen, um sicherzustellen, dass sie nicht als Kriminelle erwachsen werden. Es beginnt immer harmlos genug mit Mobbing, Namensanruf und Lording jeglicher Vorteil, der über einem angeblichen minderwertigen Kind zu finden ist. Während die Kinder mit hohen IQs normalerweise als die Nerds einer Gruppe angesehen und von den größeren und normalerweise dümmer, Mobber ausgewählt werden, wählen die Nerds häufig auch gegeneinander. Größe mag keine Rolle spielen, aber die Gruppe, die alles über Star Trek weiß.

Kinder sind gemein. Sie erfordern eine Reife, um aus diesem Bereich herauszuwachsen, und obwohl eine gute Elternschaft unerlässlich ist, hört es wirklich nur mit dem Alter auf. Aus diesem Grund wird Eltern normalerweise gesagt, dass es eine bessere Idee ist, ihre Kinder nicht über ihren IQs zu informieren. Wenn es sich nur um einen Punkt unter dem willkürlichen Durchschnitt von 100 befindet, wird sich das Kind minderwertig fühlen. Wenn es weit überdurchschnittlich ist, wird das Kind es wahrscheinlich über seine Kollegen lordnen. Wenn es durchschnittlich ist, wird sich das Kind wahrscheinlich immer noch minderwertig fühlen.

Aber dann scheinen Erwachsene ihre IQs sehr ernst zu nehmen-wenn es sich für ihre Gunsten befindet. Wir haben Gruppen auf der ganzen Welt wie Mensa, die Triple Nine Society, die Prometheus Society und die Mega Society. Das letzte davon soll der exklusivste Intellektclub der Welt sein. Bewerber müssen mindestens 171 im Standford-Binet-Test bewerten, um akzeptiert zu werden. Mensa benötigt "nur" eine 132. Aber was nützt es, Mitglied zu sein? Die Mega -Gesellschaft tut sehr wenig, was als hilfreich bezeichnet werden kann. Sie haben ab und zu Besprechungen auf der ganzen Welt, und bei diesen Treffen schulen sich die Mitglieder nur und gratulieren sich gegenseitig. Mehr dazu bei #1.

5

Kreativität

Das Internet und sogenannte „Experten“ zuvor haben einige theoretische, berühmte IQs in der Geschichte lange propagiert. Sie sind natürlich eine völlige Vermutung, da der IQ als Begriff des gemessenen Intellekts und seine Tests erst seit der Wende des 20. Jahrhunderts vorhanden sind. Wenn Sie jedoch "Famous High IQs" googeln, werden Sie bekannt sind, dass die Webseite (n) behauptet, dass auf der Skala, die einen Durchschnitt von 100 und Einstein als 160 misst, Leonardo da Vinci 220 "erzielt". Das ist aus mehreren Gründen eine völlige Lüge: Da Vinci hat bei einem Test nichts erzielt, das noch erfunden werden musste; Er hätte vielleicht eine 220 gehabt, aber nicht, weil die Webseite so-nobody weiß; Die Zahlen auf diesen Websites scheinen Schätzungen zu sein, die auf der Bedeutung der Person für die Geschichte sowie der Vielfalt ihrer Heldentaten beruhen.

Jeder weiß, dass da Vinci seine Hand in allem hatte. Aber ist der Grund, warum Einstein bei 160 niedriger ist? Einstein ist weniger kreativ? Wenn Sie der Meinung sind, dass es schwierig ist, den Intellekt in Bezug auf die Schwarz-Weiß-Mathematik und die Wissenschaften zu messen, stellen Sie sich vor, die Fähigkeiten einer Person in der freien Künste zu messen. Sie wählen das einzelne Genre der Künste. Lassen Sie uns sagen: „Literatur.Die Tests messen normalerweise die Fähigkeiten in räumlichem Denken, Lesen, Wortschatz, Arthmus, Gedächtnis und manchmal allgemeinem Wissen. In Bezug auf das Wortschatz hätte Shakespeare einen höheren IQ als Ernest Hemingway, weil Shakespeare in seiner Arbeit größere Wörter verwendet? Hemingway hatte das zu sagen: „William Faulkner ist der Meinung, dass ich sie nicht kenne, weil ich die 10 -Dollar -Wörter nicht benutze. Nun, wir haben beide Nobelpreise, also versichere ich Ihnen, ich tue es. Aber es gibt ältere, einfachere, bessere, und das sind die, die ich benutze.”

Und wie messen wir den IQ von Ludwig van Beethoven? Er war gut in der Musik, aber nicht gut in Mathematik. Seine mathematische Ausbildung hörte bei der Arithmetik auf. Er konnte nicht einmal Zwischenalgebra machen. Wenn er den Test machen würde, würde er wahrscheinlich niedrig punkten, aber das Fehlen von Mathematik und Naturwissenschaften aus seinem Kopf schadete seine Karriere nicht sehr. Charles Dickens soll einen 180 IQ gehabt haben. Warum? Weil Nicholas Nickleby eine gute Geschichte ist? Es ist unmöglich, diese Literatur als besser zu beurteilen (innerhalb der Vernunft), weil alle freien Künste subjektive Bemühungen sind. Justin Bieber hat viele Fans, und viele von ihnen denken wahrscheinlich, dass seine Musik besser ist als Mozarts.

Ist es fair zu sagen, dass Stephen Hawkings schätzungsweise 160 es verdient, niedriger zu sein als Isaac Newtons 190? Sie arbeiteten beide in denselben Feldern. Aber Newton "hat" den Kalkül "erstellt". Hawking funktioniert einfach damit. Ist das einen 30 -Punkte -Tropfen wert? Andy Warhol war ein ziemlich guter Maler für jemanden mit einer 86, obwohl er aus Protest möglicherweise die Fragen, die absichtlich falsch sind. Wer war schlauer, Warhol oder Jackson Pollock?

4

Geschwindigkeit irrelevant

Einstein wird in der Regel als armer Schüler in Erinnerung bleiben, als er jung war, aber das ist grob unfair. Als er die High School absolvierte, hatte Einstein seine ärmsten gezeigt, wie schnell er Fragen beantwortete. Die deutschen Lehrer wurden geschult, um das Wissen in die Schüler durch Rote zu bohren, und so funktionierte Einsteins Gehirn nicht. Als er sich eine Frage stellte, dachte er eine Weile nach, um sich an die Antwort zu erinnern. Dies war alles, was es brauchte, um mehrmals zu scheitern, aber er tat es nie. Seine Lehrer betrachteten ihn zurückgeblieben. Einer von ihnen schüttelte nur den Kopf, während Einstein dachte und sagte: „Einstein, du wirst niemals etwas bedeuten!”

Die meisten IQ -Tests sind zeitlich festgelegt, was bedeutet, dass Ihre Geschwindigkeit Teil der Punktzahl ist. Auch wenn Sie jede Frage richtig beantworten. Ist aber Geschwindigkeit im Leben wichtig? Wenn Sie ein Astronaut arbeiten, um Ihre verfallende Wiedereintrittsbahn zu korrigieren, bevor Sie zu Tode verbrennen, ist die Zeit mehr als Geld, aber wie viele von uns werden ein solches Problem im Leben erleben? Und außerdem, warum nicht die Mathematik bekommen, bevor Sie sich wieder eingeben??

3

Einstein -Problem

Wir wissen inzwischen, dass die beliebte Legende von Einstein der F-Student nicht wahr ist. Er hat nie einen Kurs in seinem Leben geschlagen, und in der High School bekam er sehr gute Noten. Aber für jemanden, der das gesamte 20. Jahrhundert neu definiert hat, dessen Nachname zu einem Sungur für „Genius“ geworden ist, würde man gerade erwarten, und Einstein hat sie nicht verstanden. Sein Berichtskarte für Junior/Senior -Jahr in der High School ist im Internet bekannt und zeigt Noten von 6 oder A in Algebra, Geometrie, angewandte Geometrie, Physik und Geschichte. Er erzielte 5 in Chemie, Italienisch und Deutsch, 3 in Französisch und 4 in Geographie und Kunst. Die meisten von ihnen faire Noten, aber dann sind seine stärksten Anzüge offensichtlich.

IQ -Tests messen normalerweise die wissenschaftlichen und mathematischen Disziplinen sehr gut, da Sie entweder Recht oder falsch haben. Es gibt keine Grauzone. In dieser Hinsicht ist es sinnvoll, warum Einstein eine 186 erzielen würde. Er hatte viel Talent für Mathematik. Aber in der Grund- und Mittelschulen erzielte er in den meisten sprachlichen Themen eine solide 3 bis 4 oder über ein C, sogar in seiner eigenen Sprache. Wenn der von ihm durchgeführte Test ausgeglichen wurde und der Fokus auf die freien Künste wurde, haben seine Punktzahlen in diesen Themen sicherlich seine Gesamtpunktzahl gesenkt, was bedeutet, dass sein mathematisches Gehirn wahrscheinlich viel höher als 186 erzielt wurde. Darüber hinaus hat Einstein seine Aufnahmeprüfung nicht bestanden, um in die schweizerische Bundesschule zu gelangen. Er hat die Mathematik- und Naturwissenschaftsabschnitte gehandelt, aber fehlgeschlagen Französisch, Italienisch, Geschichte und Geographie. Er musste ein Jahr an einem gewöhnlichen College verbringen. Wie können wir der einzelnen Nummer vertrauen??

2

Definition

Wenn Joe Frazier und Muhammad Ali denselben IQ -Test durchgeführt hätten, was man höher erzielt hätte? Ali scheint die vernünftigere Antwort zu sein, aber das ist seltsam, da wir nur sehr wenig von den intellektuellen Fähigkeiten der Männer wissen. Sie arbeiteten nicht in Mathematik oder Maschinenbau. Sie waren Boxer. Sie machten Millionen, indem sie Leute verprügelten. Ali gewann zwei ihrer drei Begegnungen, zähl Frazier aber nicht als Fußnote zu Alis Ruhm. Frazier war der einzige Mann, der Ali in seiner Blütezeit schlug. Er tat es auf Punkten und er schlug Ali nieder.

Was denkst du, hätte Frazier einen IQ -Test erzielt?? Durchschnittlich 100? Aber ein hoher IQ ermöglicht es einer Person wie Einstein nicht, gut zu boxen. Einstein hatte keine Lust zu boxen oder sehr viel zu tun, was physisch ist. Vielleicht ist es fair zu sagen, dass es so etwas wie einen „physischen IQ“ gibt.Boxen ist ein Sport der motorischen Fähigkeiten. Diese werden vom Gehirn kontrolliert, und einige Menschen werden mit einem unglaublichen Talent geboren, um sie mühelos zu verfeinern. Franz Liszt hatte extreme motorische Fähigkeiten in Händen und Füßen.

Wenn zwei Boxer auf die gleiche Weise trainieren und einer von ihnen sehr schnell erfährt, wie man duckt, stößt, tanzt und im Gegensatz.IQ -Tests werden verwendet, um universelle Wahrheiten in der geistigen Schärfe zu messen. Ist es fair zu sagen, dass der Boxer mit mehr Eignung für den Sport die intelligenterer der beiden ist? IQ -Tests haben solche natürlichen Wunderköche nicht ausgerichtet.

1

Intellekt allein?

Natürlich ist Intelligenz für das Leben als Mensch ziemlich wichtig, und je höher der ist, desto besser, aber nur, wenn es gut genutzt wird. Der Film Good Will Hunting Deals mit dieser Anforderung, das eigene „Geschenk“ zur Verbesserung der Menschheit und der Welt zu verwenden. Jeder weiß, dass Einstein ein Genie war. Aber ist er berühmt wegen seines 186 IQ? Oder haben seine Papiere über die Relativitätstheorie und den photoelektrischen Effekt etwas damit zu tun? Er war auch eher an der Schaffung der Atombombe beteiligt. Time Magazine nennt ihn den Mann des 20. Jahrhunderts.

Jemals von William James Sidis gehört? Er lebte von 1898 bis 1944 und hat angeblich einen „Verhältnis -IQ“ zwischen 250 und 300. Dieser IQ ist bis heute eine sehr hitzige Debatte, da die Quellen nicht einverstanden sind und alle von ihnen Hörensagen sind. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass er eine extrem schnelle Eignung hatte, etwas zu lernen. Bis zu seinen 20ern konnte er in über 40 Sprachen sprechen und behauptete, an einem Tag eines lernen zu können. Er erfand seine eigene Sprache namens Vendergood, die ein Mischmasch der alten griechischen, lateinischen und etwa 8 anderen europäischen Sprachen war. J. R. R. Tolkien tat das Gleiche mit Elvish und sprach mindestens 30 Sprachen. Aber wir betrachten Tolkien nicht als einen IQ über 250, und dennoch schrieb er viel mehr als Sidis, und Tolkiens Literatur ist beliebt. Sidis erfand einen Rotary -Kalender, der auch im Schaltjahr immer korrekt wäre. Aber warum ist das wichtig?? Wir haben bereits funktionierende Kalender. Mit einem 300 -IQ ist es eine Schande, dass er die Zeitmaschine oder ein echtes Lichtschwert nicht erfunden hat.

Rene Descartes, wahrscheinlich ein weiterer IQ -Inhaber eines hohen IQ, schrieb berühmt: „Cogito, Ergo Summe." "Ich denke, also bin ich.„Während dieser Lister definitiv zustimmt, hat er diese Aussage immer als unvollständig angesehen. William Sidis beweist es. Er verschwendete seine natürlichen Talente auf dem Trivial. Einstein erreichte die Höhen seiner Größe mit „nur“ a 186. Was hätte Sir Isaac Newton mit 300 machen können? Vielleicht sollte der Satz sein: „Cogito, Ergo Summe. Facio, Ergo Recordaremur." "Ich denke, also bin ich. Ich tue es, deshalb werde ich in Erinnerung bleiben.”

Flamhorse ist ein Schriftsteller für Listverse. Er hat keine Ahnung, was sein IQ ist.