Top 10 umstrittene Themen über die USA

- 3265
- 194
- Maira Hardy
Jeder, der dieser Seite zu einer angemessenen Zeitverlängerung verfolgt hat.S.-Die verwandte Liste muss sein ("zu amerikanisch", jeder?). Dies liegt daran, dass die Vereinigten Staaten von Natur aus ein kontroverses Land sind, das die meisten Menschen entweder stark mögen oder nicht mögen scheinen (etwas, das wir sehr bald ansprechen werden). Aber inwieweit ist seine kontroverse Natur, die auf Missverständnissen oder einseitigen Argumenten beruht? Im Geiste, einen gesunden Diskurs zu schaffen, habe ich beschlossen, zehn Themen im Zusammenhang mit dem Land zu erstellen, das eine gebildete Diskussion verdient. Beachten Sie, dass nicht alle Themen, die diskutiert werden, die es wert sind, hier zu diskutieren.
Wir werden mit ein paar leichten Beginn beginnen, die nicht so sehr von Kontroversen umgeben werden sollten wie ein Missverständnis, was ich versuchen werde, zu korrigieren. Während wir uns nach unten arbeiten, werden Sie feststellen, dass die Themen weniger trivial oder einseitig und kontroverser werden. Mit den ansprechenden Themen ist es meine einzige Absicht, zu klären, warum es zwei Gedankenlinien gibt, indem Fakten von beiden Seiten präsentiert werden. Als u gewarnt werden.S. Einwohner, ich werde dazu neigen, in den meisten Problemen ein positiveres als negativeres Licht zu werfen.
10 BierWenn Leute amerikanisches Bier für die Blandschule schulden, haben sie fast ausnahmslos Namen wie Budweiser oder Miller im Sinn. Was sie nicht wissen, ist, dass das u.S. hat eine äußerst reichhaltige und vielfältige handwerkliche Branche, die nach vielen Berichten einige der besten, wenn nicht die besten Biere auf dem Planeten produziert. Amerikanische Brauereien wie Three Floyds, Russian River, Gründer, Alesmith und Cigar City genießen ein Maß an Ehrfurcht unter Bierbegeisterten, die gleichzeitig die der besten europäischen Brauereien entsprechen (Westvletern, De Struise, De Molen, Mikkeller und Rochefort ). Zu den beliebtesten Stilen zählen der kaiserliche Stout, der Gerstenwein, das saure Ale und die Doppel -IPA, die im Geschmack stärker sind als die meisten deutschen und sogar belgischen Stile - Sie könnten sie gegenüber Bland betrachten. Sogar Skeptiker, die behaupten, dass u.S. Craft -Biere sind nicht so „raffiniert“ wie ihre europäischen Kollegen zugeben, dass sie ein paar amerikanische Brauereien unter ihren Favoriten haben.
Andererseits bevorzugen die Amerikaner Bud Light und Miller Lite beim Kauf von Bier immer noch weitgehend. Es gibt mehr als 1.700 Handwerksbrauereien in der u.S., Dennoch konnten sie nur 7% der u erfassen.S. Biermarkt. Obwohl es ungenau ist zu sagen, dass amerikanisches Bier langweilig ist, ist es fair zu sagen, dass Amerikaner im Großen und Ganzen langweiliges Bier trinken.
9 Lieben oder HassenKontroverse: Ist alle anderen die Amerikaner nicht??
Nach einem Jahrzehnt starker Antiamerikanismus auf der ganzen Welt nach dem „Krieg gegen den Terrorismus“, der Vorstellung, dass die Mehrheit der Menschen auf der Welt tatsächlich die u mag.S. scheint fast unvorstellbar. Bei Bush nicht mehr verantwortlich, ist dies der Fall der Fall. Globale Umfragen deuten darauf hin, dass in den letzten drei Jahren eine Vielzahl von Menschen auf der Welt der U genehmigt hat.S. als globale Macht. Laut der Umfrage zur Weltdienstleistung 2011-2012 haben 47% der Menschen in 22 Ländern eine hauptsächlich positive Meinung über den globalen Einfluss Amerikas, gegenüber 33%, die eine hauptsächlich negative Meinung haben. Die EU gemäß derselben Umfrage hatte eine minimal höhere Zulassungsrating um 48%. Die Führungsumfrage von Gallup 2011 zeigt, dass 46% der Menschen in 136 Ländern die Führungsrolle der U genehmigen.S., mit 26% missbilligten. In dieser Umfrage übertraf nur Deutschland das u.S., mit einer Genehmigung von 47%. Oben abgebildet ist eine Menge.S. und andere Länder können die richtige Führung erhalten - und wie reaktionsschnelle Menschen dazu sein können.
Andererseits: Ich muss Sie nicht daran erinnern. Und unabhängig von dem verantwortlichen Mann ist Antiamerikanismus ein weit verbreitetes Phänomen, machen Sie keinen Fehler. Aber wenn Sie das nächste Mal jemanden sagen hören: "Deshalb hasst jeder [Sie] Amerikaner", denken Sie daran, dass die Welt zum Glück nicht so hartnäckig hasserfüllt ist, wie es herausgestellt ist, um es zu sein.
Kontroverse: Sind Amerikaner nicht alle anderen mögen?
Ein häufiger Punkt u.S. Skeptiker machen, dass Ethnozentrismus die Amerikaner misstrauisch und abfällig gegenüber anderen Menschen macht. Auch hier erweist sich die BBC -Umfrage zum Einfluss von 22 Ländern überaus aufschlussreich. In allen bis auf vier Fällen hatten die Amerikaner häufiger eine positive Meinung eines bestimmten Landes als Menschen aus dem Rest der Welt waren. Tatsächlich haben die Amerikaner viel häufiger eine positive Meinung von 5 der anderen 21 Länder als der u.S. selbst. Was ist mit Einwanderung?? Es ist eine allgemeine Überzeugung, dass die Amerikaner im Allgemeinen den Eingang der Ausländer in ihr Land ablehnen. Tatsächlich zeigt die jüngste Umfrage von Gallup, dass 66% der Amerikaner eine positive Meinung zur Einwanderung haben. 63% sagten, die Einwanderung sollte entweder auf ihrem gegenwärtigen Niveau gehalten oder erhöht werden. Während Kanadier gleichermaßen (wenn nicht sogar besser) sind, können Menschen in großen europäischen Ländern weniger begeistert sein: 60% der Deutschen glauben, dass es zu viele Einwanderer in ihrem Land gibt, 66% in Frankreich ähnliche Bedenken, und 77% der Briten würden entweder würden gerne Einwanderung reduzieren oder stoppen.
Andererseits: Es ist vielleicht verständlich, manchmal sogar gerechtfertigt, dass einige Leute gekommen sind, um das u zu verbinden.S. mit Aggression und Missachtung anderer - schließlich ist das manchmal das Bild das u.S. Regierung kann projizieren. Aber umfangreiche Verallgemeinerungen vorzunehmen und zu sagen, dass die Amerikaner selbst gegenüber anderen Menschen besonders feindlich gegenübersteht oder sogar misstrauisch gegenübersteht.
7 Was ist in einem Namen?Kontroverse: Amerikaner sind nicht die einzigen Amerikaner
Zu den meisten Ibero-Amerikanern (ich.e., Nicht frankophone lateinamerikanische Amerikaner), die Gesamtheit der Neuen Welt ist ein einziger Kontinent namens Amerika, nicht zwei verschiedene, Nord- und Südamerika. Als solche identifizieren sie sich häufig - und korrekt - als Amerikaner sowohl in Portugiesisch als auch in Spanisch. Diese Perspektive wird durch die Existenz der Organisation amerikanischer Staaten validiert, deren Flagge oben abgebildet ist, oder der Fünf-Kontinent-Flagge der Olympischen Spiele. Viele sind also durch das, was sie als kulturelle Unempfindlichkeit (einige sagen, Imperialismus) von U angesehen, beleidigt.S. Bürger, die fast ausnahmslos „u bedeuten.S.-verwandt “, wenn sie Amerikaner sagen.
Andererseits: Während Ibero -Amerikaner die Verwendung des Wortes in ihren Sprachen völlig gerechtfertigt sind, ist es eine Übung in der Sinnlosigkeit, den Kampf in die englische Sprache zu bringen - ungebunden von der iberischen Praxis. Erstens sind Kontinente nicht rechtlich definierte Einheiten; Was also eines ausmacht, ist also nicht eine Tatsache, sondern die Perspektive. Aus irgendeinem Grund verstehen die meisten Menschen auf der Welt Nord- und Südamerika als zwei unterschiedliche Kontinente, was den Begriff amerikanisch im kontinentalen Sinne für sie unpraktisch macht. Andererseits ist die Ableitung des Amerikaners als Dämonische der Vereinigten Staaten von Amerika in den meisten Sprachen sprachlich eint.G. Kolumbianer bezog sich vor 150 Jahren auf die Vereinigten Staaten Kolumbiens).
Infolgedessen umgibt wenig Mehrdeutigkeit das Wort Amerikaner in englischer Sprache oder in vielen anderen Sprachen, die einen äquivalenten Term verwenden, um sich auf die u zu beziehen.S. (Deutsch, Russisch, Chinesisch, Japanisch, Italienisch, Französisch, Arabisch, Niederländisch usw.). Am wichtigsten ist, dass Streitigkeiten über diese Angelegenheiten keine Ressentiments tanken oder dazu dienen, politische Rüschen zu rechtfertigen. Man kann nicht davon ausgehen, dass sich die Amerikaner Amerikaner (was sie getan haben, bevor sie überhaupt eine Weltmacht wurden) aus Bosheit oder Arroganz heraus. Ibero-Amerikaner bezeichnen sich häufig als „Latinos“, doch sie sind weit davon entfernt, die einzige Lateinische von sprachlicher Vereinigung zu sein. Ich bezweifle, dass sie Italiener oder Quebecois bereitwillig aus dem Begriff aus böswilligen Ethnozentrismus ausschließen.
Wenn es eine Sache gibt, abgesehen von der ständigen Beteiligung an internationalen Konflikten die Idee, dass Amerikaner ein gewalttätiges Volk sind, ist es Amerikas Mordrate. Um 4.7 Morde pro 100.000 Menschen im Jahr 2012, es ist bei weitem die höchste in den Industrieländern. Dies mag teilweise auf die exorbitanten Waffenbesitzraten zurückzuführen sein, aber es geht um die Tatsache, dass die Schweiz auch hoch ist (wenn auch nicht annähernd so hoch), und dennoch ihre Mordrate von 0.66 gehört zu den niedrigsten der Welt. Einige u.S. Städte sind außergewöhnlich gewalttätig: New Orleans '49 Morde pro 100.000 Menschen stellten es über Kolumbien oder Jamaika aus. Es ist nicht überraschend, dass Polizeidienststellen in Städten wie Baltimore jährlich mehr Kugeln entlassen als die gesamte Polizei von Ländern wie Deutschland. Solche schlechten Zahlen stellen eine Frage zur Wirksamkeit der Justizvollzugsverfahren in den Vereinigten Staaten, einem Land, das mehr Menschen inhaftiert als jede andere und Strafen mehr Gefangene als jeder andere außer China. Banden, drogenbedingte Probleme und Armut sind alles Faktoren, die zu dieser Welle der Gewalt beitragen. Natürlich wirkt sich die Kriminalität nicht alle gleich aus. Einkommen, Alter, Rasse und Geschlecht hängen mit der Wahrscheinlichkeit zusammen, sowohl ein Verbrechen zu begehen als auch zum Opfer von einem zu werden.
Andererseits: Amerikas Mordraten sind hoch, aber seine allgemeinen Kriminalitätsraten ähneln denen anderer wohlhabender westlicher Nationen. Wir wissen, dass Mord der abscheulichste und gewalttätigste Verbrechen ist. Opfer eines nichtmordenden Verbrechens als getötet zu werden, wäre es statistisch fair zu sagen, dass Amerika ein sicheres Land ist. Es wurde beispielsweise geschätzt, als eine bestimmte Person drei- bis sechsmal häufiger Opfer eines Verbrechens in London oder Paris ist als in New York. Dies steht im Einklang mit der Tatsache, dass viele Variablen in die Wahrscheinlichkeit des Opfers einhalten, was Verbrechen (und Mord) in der u macht.S. Sehr lokalisiert: Wenn New Orleans eine Morderrate über Jamaikal hat, hat Fairfax County in Virginia eine vergleichbar mit Luxemburgs.
5 Armut und LebensstandardTrotz eines der reichsten Länder der Welt wird der Lebensstandard der Vereinigten Staaten durch anhaltende Armut und Ungleichheit (sowohl in Wohlstand als auch Einkommen) beeinträchtigt. Diese Themen werden durch die Tatsache verschärft, dass aufgrund der hochkapitalistischen Natur des u.S. Wirtschaftswirtschaft bietet die Regierung nicht so viele Dienstleistungen für alle ihre Bürger wie andere reiche und nicht so reich. In diesem Sinne zum Beispiel, während der Prozentsatz der Menschen, die in Frankreich als „arm“ angesehen werden Versicherung in der u.S. dürfen. Aufgrund ihrer höheren Gleichheit neigen Menschen in Ländern wie Dänemark oder den Niederlanden dazu, einheitlicher zu zeigen, dass sie alle mit ihrem Leben zufrieden sind (oder eher, fast alle) oder dass sie „gedeihen“, anstatt „zu kämpfen“ (etwas Gallup in regelmäßigen Abständen von Menschen in verschiedenen Ländern), während es einen deutlicheren Unterschied in der U gibt.S., wo ein relativ hoher Prozentsatz der Menschen entschieden antwortet, dass sie „kämpfen“ und mit ihrem Leben unzufrieden sind.
Andererseits: Armut wird ausnahmslos nach nationalen Maßstäben gemessen, daher ist es schwierig, die Armutsraten in den Ländern zu vergleichen. Normalerweise soll eine Person oder Familie „arm“ sein, wenn ihr Jahreseinkommen beispielsweise weniger als 60% des mittleren Jahreseinkommens des Landes ist. Weil die Mittelschicht der Vereinigten Staaten reich ist und das Land das höchste mittlere Haushaltseinkommen der Welt genießt, ist der Standard, nach dem jemand als arm ist. Obwohl die Armutsquote Amerikas mehr als doppelt so hoch ist wie bei Schweden, verdienten 40% der schwedischen Haushalte 2010 weniger als 25.000 US -Dollar (internationale Dollar), verglichen mit 26% der amerikanischen Haushalte in derselben Einkommensklasse in diesem Jahr. Insgesamt genießen die Vereinigten Staaten nach den meisten Maßnahmen immer noch einen sehr hohen Lebensstandard. Das U.N., Zum Beispiel rangiert das u.S. mit dem dritthöchsten Index für menschliche Entwicklung; mit den Niederlanden verbunden; unter Norwegen und Australien; und etwas über Neuseeland, Kanada und Irland.
Sicherlich sind Sie sich bewusst, dass die Amerikaner immer wieder nicht geografisches Bewusstsein zeigen, mit Fremdsprachen zu kämpfen haben oder ihr kaumes Wissen über internationale aktuelle Ereignisse haben. Dies sind alles gemeinsame Motive im größeren Diskurs über die amerikanische Unwissenheit und wirken die Auswirkungen des relativ geringen Prozentsatzes der Amerikaner, die die High School (77%) abschließen. Die Amerikaner werden auch unter Beschuss geraten, weil sie die Religion ihr Wissen und ihre Akzeptanz der modernen Wissenschaft behindern lässt, wie sich in der Tatsache deutlich! - von 40% im letzten Jahr); Es überrascht nicht, dass u.S. Die Schüler rang unter ihren Europa in Mathematik und Naturwissenschaften. Die Positionen der Amerikaner zu sexuell belasteten Themen (Schwulenrechte, Abtreibung, Obszönität) werden auch dafür kritisiert, dass sie Religion über die Menschenrechte gestellt werden. Schließlich kann die amerikanische Politik weltweit so unbeliebt sein.S. Wählerschaft. Ein wiederkehrendes Thema in diesen Argumenten ist, dass u.S. Medien haben einen dummen Effekt - beide Nachrichtenagenturen, die nicht mehr als eine Perspektive bieten, und Hollywood -Produktionen, die Stereotypen und Missverständnisse dessen verewigen, wie die Welt ist.
Andererseits: Unwissenheit ist leider nicht leicht messbar. In dem Maße, in dem es so ist, gibt es viel zu viele Variablen zu berücksichtigen; Um dem Raum willen werde ich hier nur wenige durchgehen. Wir wissen, dass Primär- und Sekundarschulbildung nicht Amerikas Stärke sind, sondern was ist mit Hochschulbildung? Die Leistung von u.S. Colleges und Universitäten sind nach wie vor unvergleichlich. Mehrere internationale Veröffentlichungen zeigen, dass zwischen 50% und 66% der weltweit besten 100 Institutionen in der U-u sind.S. Und angesichts der Tatsache, dass die meisten privaten Universitäten den Bedürftigen extrem großzügige Zuschüsse bieten, ist die höchste Hochschulbildung für alle erreichbar. Statistiken bestätigen Folgend.S. als vierter Prozentsatz der Erwachsenen mit postsekundärem Grad (fünfter, einschließlich nicht-OECD-Länder) und der zweite in nicht-technischen Grad. Wohl als Ergebnis das u.S. Die Belegschaft befindet sich seit vielen Jahren an der Spitze der globalen Produktivitätsrangliste. Die letzten Daten zeigen, dass es nur hinter Luxemburg und Norwegen sowohl in der pro-Arbeiter- als auch in der pro-Stunde-Produktivität liegt. Das U.S. bleibt auch ein wissenschaftliches Kraftpaket mit dem dritthöchsten Zitierindex der Welt. Kein Wunder also, dass die Europäische Kommission die u bewertete.S. Als zweitneust innovativste Land in seiner Innovation Union -Anzeigetafel.
3 Hat die USA Europa "gerettet"??Wir könnten ganze Listen über letztendlich umstrittene Aspekte des Zweiten Weltkriegs schreiben, aber wohl die häufigste (sicherlich nicht die transzendentalste), ob die u.S. "Gerettet" Europa vor Faschismus. Die Amerikaner geben das Thema schnell an, wenn sie sich mit einem Europäer aussprechen und in dem Maße etwas sagen: „Wir haben im Zweiten Weltkrieg Ihren Rückseiten gerettet.Europäer feuern offensichtlich zurück, indem sie auf ein paar sehr aussagekräftige Zahlen hinweisen, die der Amerikaner höchstwahrscheinlich nicht bewusst ist, da es sehr schwierig wäre, sie zu ignorieren: während die Amerikaner im Krieg rund 420.000 Männer verloren (110.000 von ihnen stürmten in der Pacific Theatre), die Sowjets verloren erstaunliche 23.400.000 Menschen, die gegen das dritte Reich kämpften. Zu sagen, dass Amerika in Anbetracht solcher Zahlen (geschweige denn im Alleingang) Europa gerettet hat. Die durch den Krieg in der Sowjetunion verursachte Verwüstung war so brutal, dass es heute sogar sichtbar ist-wenn Sie sich die Russlands Pyramide ansehen, werden Sie feststellen, dass sie extrem deformiert und asymmetrisch aussieht. Natürlich starben weit mehr deutsche Soldaten in den Händen der Roten Armee als in den Händen der kombinierten westlichen Verbündeten. Es ist unwiderruflich, dass, wenn jemand es verdient zu sagen, dass er Europa gerettet hat (ich.e. besiegte das dritte Reich), es waren die Sowjets.
Andererseits: Dass die Sowjets die Hauptkraft hinter der Niederlage von Nazideutschland waren, bedeutet nicht, dass sie die einzige Kraft dahinter waren. Es wurde viel darüber diskutiert, ob die Russen einen Krieg gegen die Deutschen ohne westliche Intervention hätten gewonnen können. Viele weisen darauf hin, dass u.S. und britische Truppen kamen lange nach dem Flut gegen die Deutschen nach Kontinentaleuropa ein, und ohne sie wäre Europa sowieso „gerettet“ gewesen. Was diese Position nicht ausmacht, ist die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Sowjetunion mit vielen Bestimmungen (in Form von Waffen, Materialien und Logistik) zur Verfügung gestellt hatten, um ihren Kampf gegen die Deutschen durch das Lend-Lease-Programm aufrechtzuerhalten Lange vor D-Day. Nach vielen Berichten, einschließlich russischer Historiker Boris V. Sokolovs wäre die Rote Armee nicht in der Lage gewesen. Ihre Mobilisierungs- und Transportfähigkeiten waren besonders von u abhängig.S. Vorräte als der Großteil ihres Treibstoffs, Lastwagen und Eisenwagen kamen aus den USA. Das U.S. war die wichtigste industrielle und wirtschaftliche Kraft hinter den alliierten Bemühungen, und eine Niederlage der Nazis wäre ohne Amerikas Beitrag zu den Alliierten sehr unwahrscheinlich gewesen. Der Preis in Form von Leben, dass die Sowjetunion unkalkulierbar und weitaus größer war, aber der Krieg war ein Anstrengung, den mehrere Länder unternommen haben, und wir sollten ihre jeweiligen Beiträge nicht herabsetzen.
Abgesehen von seiner Mordrate, wenn es eine Sache gibt, die die Vereinigten Staaten von allen anderen industrialisierten Ländern trennt. Im Jahr 2010 gab es fast fünfzig Millionen Menschen (16.3% der Bevölkerung des Landes), denen die Berichterstattung fehlte - das sind mehr Menschen als in Spanien. Universal-Healthcare-Skeptiker in der u.S. Leiten Sie die Kosten häufig als Grund, warum sie sich dagegen widersetzen. Trotzdem gibt die Vereinigten Staaten mehr Geld sowohl pro Kopf als auch als Prozentsatz des BIP im Gesundheitswesen aus als in jeder anderen Nation. Kurz gesagt, andere geben weniger aus und decken alle ab. Das WHO RANGETS DIE U.S. Gesundheitssystem als 37. in der Welt, teilweise aufgrund der schlechten Leistung des Landes in Bezug. Das Ergebnis besteht. Mit nur einem Drittel der Amerikaner, die Obamas Gesundheitsreformen und republikanische Führung, die sich verpflichtet haben, sie so schnell wie möglich umzukehren.
Andererseits: Obwohl Deckung und Kosten das u platzieren.S. Das Gesundheitssystem unter den am wenigsten begehrenswerten in den Industrieländern, der Gesundheitsbranche des Landes zählt mit einigen Attributen, die es wahrscheinlich zu einer der beneidenswertesten Reformen machen würden, wenn sie alle Amerikaner erschwinglicher machen und die Berichterstattung für alle Amerikaner gewährleistet. Das wer rangiert u.S. Gesundheitswesen als erste in Reaktionsfähigkeit, die die Effizienz und Qualität der Versorgung misst. Es zählt auch mit einigen der renommiertesten Krankenhäuser der Welt (Johns Hopkins, Messe. General, Mayo Clinic, MD Anderson), die viele der innovativsten medizinischen Verfahren von heute Pionierarbeit geleistet hat. Das U.S. Die Überlebensrate von Krebs war laut dem Lancet Oncology Journal auch die weltweit höchste, was diese hohe Leistung auf die Verfügbarkeit von modernen Behandlungen zurückzuführen ist. Diese Eigenschaften machen es nur bedauerlicher, dass Politik, Gier, besondere Interessen und die Unwilligkeit, den Status quo zu ändern, u machen.S. Gesundheitsversorgung so gefährlich unerschwinglich.
1 Gut oder böse?Kontroverse: Die Vereinigten Staaten - eine Kraft des Guten oder einer Kraft des Bösen?
Es gibt keine grundlegendere Angelegenheit bei der Definition von Proamerikanismus und Antiamerikanismus als diese Frage. Mit der sehr wahrscheinlichen Ausnahme von Bier (und Sie wären überrascht) spiegeln alle oben genannten Kontroversen auf die eine oder andere Weise wider. Und hier ist es mehr als irgendwohin, dass es wichtig ist zu erkennen, dass beide Seiten unzählige gültige Argumente haben, um seine Position zu verteidigen, da Amerika viel Gutes und viel falsch gemacht hat. Wenn es seine Muskeln beugt hat, hat es großartige Dinge getan, wie bei West-Berlin zu stehen und Bestimmungen in die Stadt zu tragen, als die Sowjets sie abschneiden oder ihre Superträger versenden, um das Unglücksländer zu unterstützen (Haiti und Japan sind jüngste Beispiele), aber aber Es hat auch schreckliche Dinge getan, beispielsweise seine Unterstützung für Pinochet oder Sturz - zusammen mit Großbritannien - die demokratisch gewählte Regierung des Iran im Jahr 1953.
Aber nicht alle seine Handlungen sind eindeutig gut oder schlecht; Die meisten Menschen zum Beispiel glauben, dass seine Verteidigung von Westeuropa von den Sowjets eine gute Sache war, da es der Region Demokratie und Wohlstand sicherstellte, aber einige sind natürlich nicht einverstanden und argumentieren, dass der Kalten Krieg eine unnötige Übung ist den sogenannten militärisch-industriellen Komplex über die Angelegenheiten der Welt kontrollieren; Die meisten Menschen glauben auch, dass der eindringende Irak Amerikas von Anfang an ungerechtfertigt war und verschärft wurde, als sich alle zivilen Opfer zu stapelten begannen, aber andere würden argumentieren, dass etwas gegen Saddam getan werden musste, einem Diktator, unter dem viele umgekehrt waren.
Dann gibt es natürlich die Angelegenheit des amerikanischen Volkes und was es für die Welt getan hat. Einerseits haben wir Menschen, die den Hass auf diejenigen verbreitet haben, die sich nicht an ihre religiösen Überzeugungen halten (ich sehe Sie an, Fred Phelps) oder nicht die gleiche Hautfarbe, Unternehmensgewinne über das Wohlbefinden stellen von ihren Mitmenschen und widmete ihr Leben der Perfektionierung und Optimierung von Massenvernichtungswaffen. Auf der anderen Seite haben wir großartige Menschen, die Krankheiten geheilt oder sogar ausgerottet haben, die grüne Revolution (die bei den meisten Schätzungen über eine Milliarde Leben gerettet hat - und ich sehe Sie an, Norman Borlaug) und große Beiträge geleistet haben) zu Wissenschaft und Technologie, Wissen und Kunst.
Unabhängig davon, was die großen Spieler tun, gibt es eine Sache, die sicher ist: Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner ist, wie die meisten Menschen aus allen anderen Ländern, gute Menschen, die einfach versuchen, durchzukommen. Wie Menschen aus anderen Ländern sind Amerikaner mitfühlend, fürsorglich, engagiert und wünschen nur das Beste für die Menschheit. Wenn sie nicht perfekt sind und unerwünschte Eigenschaften haben, liegt dies an ihren menschlichen Zustand, der - es sei denn, ein sehr fähiger Schimpansen hat die Kunst, das Internet zu nutzen.