Top 10 geradezu dumme Werbegagungen

- 4935
- 54
- Maira Hardy
Im Gegensatz zu dem, was der alte Satz „Es gibt keine schlechte Werbung“, die Sie glauben lassen würden, können Werbegagungen furchtbar schief gehen - und die Menschen hinter ihnen mehr als ein wenig dumm aussehen lassen. Es gab viele Fälle in der Geschichte, in denen Unternehmen und Ruf auf den Rücken fantastischer Werbegagungen aufgebaut wurden. Es gab jedoch auch Zeiten, in denen diese Publicity -Stunts schrecklich nach hinten losgegangen sind. Das Folgende sind zehn Werbesstunts, die nicht nur die Masterminds die Bedeutung schlechter Werbung lehrten, sondern ihnen auch einen angemessenen Anteil davon einbrachte.
10 Verbraucher -Todesfälle sparen dem Regierungsgeld Geld
Ich habe mich dafür entschieden, diese Liste mit einem Eintrag zu starten, der nicht als Publicity -Stunt begann, aber schließlich eine ziemlich unerwünschte Werbung anzogen hat. Im Jahr 2001 veröffentlichte eine Studie von Philip Morris, die in der Tschechischen Republik durchgeführt wurde.
Die meisten Menschen glauben bereits, dass das Rauchen der Regierung den Cashflow durch Steuereinnahmen ermöglicht, aber diese Studie hatte etwas noch besseres zu bieten. Es wurde angegeben, dass jedes Jahr 24-30 Millionen Dollar von der Regierung gerettet werden, dank der verringerten Lebensdauer infolge des Rauchens. All dies scheint ziemlich logisch zu sein: Das Rauchen hat den unglücklichen Nebeneffekt, die Lebensdauer zu verringern, und dies rettet das Regierungsgeld - wenn auch ziemlich unangenehm. Hier kommt die Relevanz für diese Liste: Das Unternehmen, das die Ergebnisse veröffentlicht hat, ist ein Tabakriese.
Ich kann nicht behaupten, in irgendeiner Weise über die Werbebranche informiert zu sein, aber es scheint mir, dass die Diskussion über die Vorteile des Todes Ihrer Verbraucher wahrscheinlich kein intelligenter Geschäft ist.
9 Brandstiftung
Dumme Dinge zu tun, um Aufmerksamkeit zu erregen und eine Art Ruhm zu erlangen, ist in keiner Weise ein modernes Phänomen. 356 v. Nachdem Herostratus den Tempel niedergebrannt hatte, um berühmt zu werden. Die ephesschen Behörden, die mit seinen Handlungen unzufrieden sind und andere andere von einem ähnlichen Temperament abbringen wollten, führte ihn schnell aus. Darüber hinaus war es auch gesetzlich verboten, nicht erfolgreich zu sein, dass er erfolgreich ist, jede Erwähnung seines Namen. Unglücklicherweise für die ephesschen Behörden verzeichnete ein alter Historiker Theopompus das Ereignis und den Mann dahinter in seiner „Hellenik“.
Dieses Beispiel für schlechtes Marketing ist eines, mit dem viele von Ihnen wahrscheinlich vertraut sind. Todd Davis, CEO der Identity Protection Company Lifelock, beschloss, seine eigene Identität als Werbegag für das Unternehmen aufzusetzen. Davis hat seine Sozialversicherungsnummer auf Werbetafeln, Internet -Anzeigen, Lastwagen und Fernsehwerbespots verpackt. Dann forderte er die Welt auf, seine Identität zu stehlen - und nicht überraschend, genau das geschah, was passiert ist.
Nach zwei Jahren, in denen er seine SSN mit der Welt mutig geteilt hatte, wurde bekannt, dass Davis dreizehn Mal Opfer von Identitätsdiebstahl geworden war, und es gab weitere siebenundachtzig oder mehr Versuche, die erfolglos waren. Seine Sozialversicherungsnummer wurde verwendet, um erfolgreich einen kleinen Kredit zu erhalten, und andere nutzten ihn, um Konten bei Banken und Mobilfunkanbietern zu eröffnen. Er schuldete sogar 312 US-Dollar an ein Geschenkkorb-Unternehmen. Davis behauptete, dass dies gerade bewies, dass Lifelock funktioniert hat: Sein SSN war jahrelang überall und es gab nur dreizehn erfolgreiche Versuche, einen Gewinn daraus zu machen. Andere waren sich jedoch nicht einig, die CEO zu schlagen und Klagen gegen das Unternehmen einreichten.
Nach dem Vorfall wurde das Unternehmen von der Federal Trade Commission mit einer Geldstrafe von 12.000.000 USD belegt und beschuldigt, einen Betrug betrieben zu werden. Manchmal gibt es wirklich so etwas wie schlechte Werbung.
Leider gab es Zeiten, in denen Publicity -Stunts nicht nur dumm, sondern auch völlig unverantwortlich sind. Dies ist nur ein solches Beispiel. 2007 der Radiosender KDND 107.9 veranstaltete einen Wettbewerb, um zu sehen, wer das meiste Wasser trinken konnte, ohne das Badezimmer zu besuchen. Die Person, die am meisten trank, sollte der Gewinner eines Nintendo Wii sein.
Die Veranstaltung wurde zwar anscheinend komisch und gefährlicher, aber furchtbar falsch, als einer der Teilnehmer später in ihrem Haus der Wasservergiftung tot aufgefunden wurde. Die Frau Jennifer Strange hatte wesentlich mehr als eine sichere Menge Wasser verzehrt und starb infolgedessen. Es kann sagen, dass sie nicht so viel Wasser hätte haben sollen, aber es ist nicht der Weg der Welt für Menschen, rational zu handeln - besonders wenn freie Dinge involviert sind.
Vor der Veröffentlichung eines Videospiels von 2010, das auf Dantes Inferno basierte. Die Firma veranstaltete einen Wettbewerb „Sünde zum Sieg“, bei dem „Acts of Lust“ vor der Kamera mit dem Stand der Veranstaltung Babes eine Chance bieten würde, ein Date mit zwei schönen Frauen, einem Limousinenservice, Paparazzi und einer Truhe voller Beute, Wortspiel mit ziemlicher Sicherheit beabsichtigt.
Als begeisterter Spieler selbst möchte ich hier keine Stereotypen verewigen - aber leider wissen wir, dass sie in vielen Fällen wahr sind. Viele lieferten Argumente für den Wettbewerb und erklärten, dass die Teilnehmer nur Fotos machen sollten und nichts weiter weiter. Andere argumentierten, dass die Frauen dafür bezahlt wurden, dort zu sein, und wussten, was ihre Arbeit mit sich brachte. Meine eigene Ansicht? Der Wettbewerb förderte im Wesentlichen ein gewisses Maß an sexueller Belästigung. Viele von Ihnen mögen das ein bisschen ein rutschiges Hangargument beachten (danke, Lordzb), aber ich bleibe daran.
5 Elefantenschlachtung, um die Gefahr von AC zu beweisen
Dies ist leider ein weiterer ziemlich trauriger Eintrag, und ich muss mich dafür entschuldigen. Aber es verdient einen Platz, wenn auch nur, weil es für viele eine Überraschung sein wird. Jeder kennt den Namen Thomas Edison, anständiger Denker und brillanter Geschäftsmann. Einige Leute sind jedoch viel weniger mit der Fehde zwischen ihm und Nikola Tesla über alternierende aktuelle gegen direkte Strom vertraut. Edison hatte sein Geld in direkter Strom, und Tesla hatte sein wechseltiges Strom in der Lage. Anhänger von Direktstrom (hauptsächlich diejenigen, die davon profitierten) sprachen von der Gefahr des viel effizienteren Wechselstroms.
Edison, der seine enormen Gewinne nicht aus direkter Strom gefährden wollte, verweigerte die (genaue) Behauptungen vehement, dass der Wechselstrom weit überlegen war, und organisierte eine Reihe von Tierausführungen, um zu beweisen, wie gefährlich es sein könnte. Als Edison erfuhr, dass ein Elefant namens Topsy in den letzten drei Jahren hingerichtet werden sollte, weil er drei ihrer Handler getötet hatte, sah er einen fantastischen Marketing -Trick. Als Pläne zum Aufhängen des Elefanten aus humanitären Gründen verschrottet wurden, bot Edison so gut an, das Tier durch Stromschlag töten zu lassen. Als der Tag kam, wurde Topsy kurz vor der idiotischen Hinrichtung mit Cyanid-Kraßen gefüttert, und als die Strömung kam, wurde sie sofort getötet. Zum Glück hat Edison nichts anderes von dem Spektakel als einem beeindruckenden Ruf gewonnen: Wechselstrom zeigte sehr schnell seine enorme Überlegenheit gegenüber Edisons Gleichstromstrom.
Im Jahr 1916 kämpfte Sparks World-berühmte Shows, mit viel größeren Zirkussen der Zeit zu konkurrieren. Es schaffte es, über Wasser zu bleiben, vor allem dank Mary, dem Elefanten, einem riesigen asiatischen Elefanten, von dem der Zirkus der weltweit größte ist. Der Besitzer des Zirkus war Charles H. Sparks, die seit dem Ende des 19. Jahrhunderts im Zirkusgeschäft tätig waren. Sein Zirkus wurde als eine völlig familienfreundliche Show angesehen, und er und seine Frau behandelten ihre Tiere mit großer Sorgfalt und die Trainer wurden angewiesen, dasselbe zu tun.
Leider erhielt Walter Elridge - im September 1916 als „Under Keeper“ eingestellt - diese Anweisung nicht. Als die Elefanten eines Tages zwischen den Shows zu Wasser geführt wurden, wandte sich Mary am Straßenrand zu einem Stück Wassermelone. Elridge reagierte überreagierte, indem er den ruhigen Elefanten mit einem Bullenhaken stieß. Mary wurde wütend, packte Elridge mit ihrem Koffer. Die Gönner des Zirkus hatten verängstigt und forderten, dass Mary getötet wird. Ein Schmied versuchte es, aber Waffen des Tages hatten nicht annähern. Also tat der Bürgermeister der Stadt zusammen mit dem Sheriff das einzige logische, sie verhafteten Mary. Sie wurde vor Gericht gestellt und wegen Mordes verurteilt und verurteilt, gehängt zu werden. Das Spektakel zog große Menschenmengen an, und trotz seines tragischen Endes für Mary war es als Publicity -Stunt erfolgreich.
3 Kostenlose Geschwindigkeits -Tickets für einen Tag
Kommen Sie in die letzte Zeit zurück: Vor dem Start von „Burnout 2: Point of Impact“ von 2002 entschied sich Game Publisher Acclaim, dem IDIOT im Marketing zuzuhören, der vorschlug, alle in Großbritannien herausgegebenen Geschwindigkeitstickets an dem Tag, an dem das Spiel war freigegeben. Die Firma wurde sofort von der Förderung rücksichtsloser Fahren verprügelt. Die Polizei engagierte sich bald und zum Glück wurde die Idee nie Realität. Ich konnte nicht herausfinden, was mit dem passiert ist, der die Idee überhaupt vorgeschlagen hat - ich vermute, dass sie niedrig liegen.
In der Zeit, die noch einmal in die Zeit zurückkehrte, fand dieser Werbegag 1896 in Texas statt. William George Crush, der für die Missouri-Kansas-Texas Railroad arbeitete. Er entschied, dass ein guter Weg für die Eisenbahngesellschaft darin bestand, einen Zugunfall zu verursachen. Wie die Zigarettenfirma ganz oben auf dieser Liste lässt Crushs Idee mich in der Dumstruck. Warum sollten Sie für Ihr Produkt werben, indem Sie die Gefahren zeigen, die es darstellen kann??
Es wurde ausschließlich für den Zweck dieses geplanten Absturzes die Stadt „Schwarm“ gebaut. An dem Tag, an dem der Absturz stattfinden sollte, gab es in der Stadt über vierzigtausend Menschen, was es zum zweitgrößten im Staat machte. Die Sicherheit wurde leicht überlegt. Aber niemand erinnerte sich an die Kessel der Züge. Bei Impact explodierten diese Kessel, schossen alle auf dem Weg und töteten drei Zuschauer. William George Crush wurde sofort abgefeuert - und am nächsten Tag wieder aufgerufen.
1 Verteidigungsministerium Fotoshooting über Manhattan
Am Montag, den 27. April 2009, waren viele New Yorker schockiert zu sehen, wie ein tief fliegender Boeing 747 von einem F-16 zurückgelegt wurde, der die Freiheitsstatue umkreiste. Zum Glück war das Spektakel kein weiterer Terroranschlag, sondern ein phänomenal dummes Fotoshooting, das von der Luftwaffe organisiert wurde. Viele Bürger von New York - einschließlich Bürgermeister Bloomberg - waren nicht vor dem geplanten Foto -Op gewarnt worden. Das Flugzeug verursachte in der Innenstadt von New York weit verbreitete Panik in Panik. Tausende strömten aus Wohnheimen und Unternehmen, rufen ihre Lieben an und fürchteten das Schlimmste. Die Jets kreisten eine Stunde lang, bekamen ihre Bilder und stiegen ab.
Unglaublich, ein weiteres Fotoshooting sollte in Washington, D. stattfinden.C., Bald nach dem in New York, aber nach der Katastrophe in New York bestätigte ein Regierungsbeamter schnell, dass dies abgesagt worden war. Letztendlich nahm Louis Caldera, ein ehemaliger Sekretär der Armee, der das Militärbüro des Weißen Hauses leitete Jersey ist klar, dass die Mission Verwirrung und Störung verursachte. Ich entschuldige mich und übernehme die Verantwortung für jede Notlage, die dieser Flug verursacht hat.”Die unerhörte Dummheit dieses Stunt ist das, was ihm den Spitzenplatz eingebracht hat, zusätzlich zu der Tatsache, dass ich keinen einzigen Grund vorstellen konnte, warum das Fotoshooting geheim gehalten werden musste.