Top 10 Gründe Wissenschaft ist eine andere Religion

Als Biologe mit einem Doktortitel in Neurowissenschaften bin ich mir bewusst, dass dies sowohl für Wissenschaftler als auch für religiöse Menschen ein kontroverses Thema ist. Wissenschaftler halten es für lächerlich, auch die Vorstellung zu unterhalten, dass die Wissenschaft, eine menschliche Leistung auf Logik und Vernunft, möglicherweise etwas mit religiösen Mythen gemeinsam haben könnte. Die Gläubigen hingegen zögern, sich der Idee zu erwärmen, dass die Wissenschaft, eine menschliche Schöpfung, mit der göttlichen Religion verglichen werden könnte.

Aber vergleichen wir: Versuchen Sie, offen und ein Ziel zu bleiben - aber nicht unbedingt wissenschaftliche Personen, und wir werden sehen, ob die beiden doch so unterschiedlich sind.

10

Die Wissenschaft denkt, dass Menschen etwas Besonderes sind

Es ist verständlich, dass die Religion den Menschen in das Zentrum des Universums stellt - aber für die Wissenschaft ist unentschuldbar. Eine große Anzahl von Astrophysikern und Kosmologen ist jedoch bestrebt, darüber zu sprechen, wie das Universum dem „anthropischen Prinzip“ entspricht.

Es gibt absolut keinen wissenschaftlichen Grund, warum menschliches Verständnis - über dem von Schnecken, Delfinen und Affen - breit genug sein sollte, um das Universum zu umfassen. Anthropozentrismus - die Annahme, dass Menschen im Universum im Mittelpunkt stehen - ist in den Wissenschaften weit verbreitet, ebenso wie in der Religion.

9

Es wirft Ketzer aus und verfolgt alle anderen Religionen

Die Wissenschaft verhält sich wie Gott im Alten Testament eifersüchtig gegen jede andere Religion. Die Wissenschaft wird ihren Anhängern also sagen: „Sie werden keine anderen Götter vor mir haben“.

Wenn Sie Zweifel haben, fragen Sie ein Publikum auf einer wissenschaftlichen Konvention, sich Ihnen an einem Gebet anzuschließen. Von diesem Moment an werden Sie als theistwissenschaftler bezeichnet. Ein Ketzer. Ein Miasma. Ein Grafation. Sehen Sie einfach nach, wie Kurt Gödel in Princeton gesehen wurde, nachdem er seinen ontologischen Beweis für Gott in Umlauf gebracht hatte.

8

Die Wissenschaft verehrt ihre eigenen Heiligen

Die Reihen des Wissenschafts -Martyriums können dünn sein, aber seine Mitglieder werden so weit größer, dass Wissenschaftler sie tatsächlich waren. Nehmen Sie Galileo Galilei, zum Beispiel den Schutzpatron aller Wissenschaftler, die von religiösen Orden verfolgt werden. Er hat tatsächlich sehr wenig zur Wissenschaft beigetragen: Die meisten seiner Erfolge waren technisch, wie z. B. Manipulationen an Teleskopen. Die Heliozentrik war seit dem 4. Jahrhundert vor Christus bekannt.

7

Wissenschaft macht Geschichten aus, um unsere Ursprünge zu erklären

Die Sumerer, die Babylonier, die Griechen, die Chinesen, die Azteken - alle hatten Schöpfungsmythen, die wahrscheinlich um ein Feuer herum erfunden wurden. Alle von ihnen nahmen ihre Schöpfungsmythen ernst. Jetzt haben wir natürlich die Wissenschaft, um unsere Ursprünge zu erklären.

Sie wissen, was seine neueste Version dieser Geschichte ist? Am Anfang gab es riesige Membranen. Diese Membranen berührten sich und lösten etwas aus, das als "Urknall" bezeichnet wurde. Sicher.

6

Die Wissenschaft hat einen eigenen Ethikkodex

Es gibt staatliche Gesetze und es gibt moralische Gesetze. Und jetzt gibt es nach Wissenschaft „Gesetze des wissenschaftlichen Verhaltens“. Alle Arten von Gräueltaten sind im Namen der Wissenschaft verpflichtet - nehmen Sie zum Beispiel einen Arzt, der in einer Drogenstudie Placebo -Pillen geben muss richtige Behandlung.

Aber der wissenschaftliche Fortschritt behauptet fast immer Vorrang vor der persönlichen Moral. Und - es sei denn.

5

Die Wissenschaft hat ein eigenes Priestertum

Newton, Darwin und Einstein dienen als heilige Dreifaltigkeit der westlichen Wissenschaft. Und darunter sind die Ältesten: Watson, Crick, Dawkins, Hawking, Dennet, Chomsky, Penrose und Sagan. Und dann haben Sie die Hohepriester: die Nobelpreisträger, die populären Schriftsteller und die Medienprominenten.

Ihre Meinungen werden als Predigten empfangen, und ihre Aussagen werden wie heilige Texte zitiert. Gewöhnliche Menschen werden verspottet, wenn sie die Interpretationen dieses Priestertums bezweifeln. Selbst für Wissenschaftler wird ein Mitglied einer höheren Stufe nur auf eigenes Risiko durchgeführt. Schließlich werden alle wissenschaftlichen Arbeiten (von Papieren zu gewähren Bewerbungen) geprüft, denken Sie daran,?

4

Die Wissenschaft basiert auf etablierten Dogmen

Ich habe mich immer gefragt, wie sich die besten Ärzte seit Jahrhunderten auf Blutklassen als Heilmittel bestehen konnten - ohne jemals zu bemerken, dass ihre Patienten schlechter waren? Die Antwort: Der Glaube an das Blutversetzen war zu dieser Zeit Teil des wissenschaftlichen Dogmas.

Alles, was diesem Dogma widerspricht, wird einfach abgelehnt und ignoriert oder so lange wie möglich verspottet. Die Wissenschaft hat somit die Fallen einer ausgeblasenen Religion.

3

Die Wissenschaft wird sich beugen, um moderne Trends zu unterbringen

Wenn Sie der Meinung sind, dass Wissenschaftler immun gegen den Druck sind, sich der öffentlichen Meinung anzupassen - denken Sie noch einmal darüber nach. Ich werde nicht einmal die Ankündigungen von Wissenschaftlern im Rahmen totalitärer Regime (wie rassistischen „Schlussfolgerungen“) berücksichtigen, weil ich diese als Zwangsverterrungen betrachte.

Stattdessen werde ich den wissenschaftlichen Ansatz zur Homosexualität verwenden. Es wurde in die Liste der Persönlichkeitsstörungen des diagnostischen und statistischen Handbuchs für psychische Störungen (DSM) bis zu seiner Ausgabe von 1973 aufgenommen. Es wurde dann entfernt - nur ein Jahr später durch eine enge Variante ersetzt, bevor sie 1986 vollständig entfernt wurde. Auf welche Beweise legten die sich ändernden Entscheidungen die Homosexualität zwischen psychischen Störungen ein oder ausschließlich aus? Öffentliches Gefühl, unterstützt durch bequeme „empirische Beweise“, spielte eine führende Rolle.

2

Der größte Teil der Wissenschaft ist unbegründet

Dunkle Materie, dunkle Energie, Quantenstränge und Ego - alle klingen wie plausible Geschichten. Aber kann jemand auf den Ego -Locus in einem zerlegten Gehirn hinweisen? Oder das Konzept der dunklen Energie für irgendetwas verwenden, als das expandierende Universum zu erklären - eine andere wissenschaftliche Theorie? Es gibt keinen tatsächlichen Beweis für eine dieser Theorien.

Das ist richtig - wir haben keinen Beweis für die Existenz von 96% dessen, woraus das Universum der Meinung ist - und dennoch erklären die Theorien es (wir nennen sie Theorien, um es zu vermeiden, sie Geschichten zu nennen), die wir für wahr halten, um wahr zu sein. Warum? du fragst. Weil wir Glauben haben - was mich zu meinem letzten Punkt bringt.

1

Wissenschaft erfordert Glauben

Selbst hochspezialisierte Wissenschaftler verfolgen oft eine bestimmte Denkweise und erforschen die Auswirkungen einer bestimmten Theorie, während sie andere ablehnen, basierend auf nichts weiter als intuitiven Vorlieben und ihrem Sinn für das, was elegant und richtig ist.

Die meisten Menschen, die die Religion ablehnen, die sie einst akzeptiert haben. Auf die Frage, die Existenz des Universums zu erklären, werden sie den Urknall und die Theorien erwähnen; Auf die Frage, um die Existenz des Menschen zu erklären, werden sie die Evolution erwähnen.

Wenn sie gedrängt werden, eines der oben genannten zu erklären, erkennen sie bald, dass sie tatsächlich sehr wenig verstehen. Sie zeigten einen blinden Glauben - und akzeptierten die Theorien, ohne sie zu verstehen. Wenn Sie etwas nicht verstehen, es aber als die Wahrheit akzeptieren, dann sind Sie einfach ein Gläubiger - und wie viel Wissenschaft werden Sie sich im Territorium der Religion gut befinden.