Top 10 US -amerikanische institutionelle Ungerechtigkeiten des letzten Jahrzehnts

Top 10 US -amerikanische institutionelle Ungerechtigkeiten des letzten Jahrzehnts

Nehmen Sie eine schöne grüne Erde, voller blühender Leben und tropfenden Tauperlen und beobachten. Immerhin ist so seine Natur… die Natur zu zerstören. Egal wie weit wir als menschliche Rasse kommen, durch den Triumph, es gibt immer eine anhaltende Korruption, die unerschütterlich ist und tief im Herzen von leben unterhalten. Und wenn es eine Wurzel gibt, muss es sich in der menschlichen Fixierung befinden, um Eigentum zu erwerben, und die Gier häufiger in Bezug. Hier sind zehn u.S. Institutionelle Ungerechtigkeiten, die in den letzten zehn Jahren oder so allein aufgetreten sind:

10

Steroidverbrauch im Baseball

Barry Bonds wurde in die Baseball Hall of Fame aufgenommen, um den Homerun -Rekord zu brechen. In der Zwischenzeit war er wegen Steroidverwendung vor Gericht gestellt (fand schuldig und leugnet die Tatsache). Dass sein Name noch in den Büchern bleibt. Andererseits scheint das die Natur des Baseballs zu sein. Es ist die abweisung.

9

Posthume Album -Veröffentlichungen

Beispiele sind Tupac, mehrmals vorbei, Jimi Hendrix, Michael Jackson und zuletzt Amy Winehouse. Die Veröffentlichungen sind in der Regel kaum mehr als Kratzbücher, die von unbekannten Händen in übertriebenes Überamtzahl geschlagen wurden. Der fragwürdige Teil daran ist die Absicht: Sind diese Veröffentlichungen nur, um Fans zu befriedigen, die sich nach Material eines Künstlers sehnen? Meistens ist ein offensichtlicher Bock aus der Star -Kraft eines immens beliebten Musikers, bei dem ihr Name und ihre Ähnlichkeit überschreiben, was sie tatsächlich trägt. Das Produktionsteam hinter Michael Jacksons „Michael“ war sich sicherlich bewusst, wie viel Geld die Leute für nur einen letzten Geschmack des Mannes anbieten würden. In der Zwischenzeit war in den Jahren, in denen er immer noch vage mit uns war, nicht viel Neues aus. Oh, wie der Tod den Wert des eigenen Lebens erhöht.


8

Bank of America Kontogebühren

Was diese Nominalgebühren so empörend macht, ist mehr als für die Anklage der Kunden, auf ihr eigenes Geld zuzugreifen Maximal 24 Cent brauchten sie eine neue Möglichkeit, von Geld auszugeben, wobei ihre Lösung bei ihren Kunden war. Der CEO der Bank of America, Brian Moynihan, wurde im Oktober angegeben, dass die Bank „jedes Recht hat, einen Gewinn zu erzielen.In der Zwischenzeit gehen Banken extravagante Risiken ein und spielen im Wesentlichen ihre Einnahmen, wobei die Sicherheit bei genau den Menschen vorhanden ist, die den Institutionen vertrauen. Nach viel lautem Protest wurden die Gebühren fallen gelassen, insbesondere als viele Kunden zu kleineren Banken wechselten, die keine Gebühren hatten. Jedes Zitat, das einer solchen Entscheidung folgt, kann kaum vertrauen. Die Arroganz ist erstaunlich.

7

Betrug im Gesundheitswesen

Alle anderen tun es also also, warum nicht die Gesundheitsbranche? Es muss nicht gesagt werden, dass die Branche selbst eine Geldkuh ist, wobei welches Geld aus fehlerhaften Milz und infizierten Kehlen und dergleichen herausgezogen wird. Ein paar Gesundheitsdienstleister haben es sogar noch einen Schritt weiter geführt, bis zu einem Niveau der Gier mit dem durchschnittlichen Bank -CEO von Bank. Es wurde festgestellt. Ärzte sind berühmt dafür, dass sie hohe Gehälter erhalten und der Art ihrer Arbeit angemessen sind, aber diese hinterhältigen Handlungen unterstreichen einige wenige, die nur 8 Jahre in der medizinischen Fakultät verbracht haben, auf die große Auszahlung, die öffentliche Gesundheit und das Wohlbefinden verdammt zu sein.


6

Chelsea Housing Authority

In Chelsea, Massachusetts, stellte der Boston Globe fest, dass der Wohnungsleiter Michael McLaughlin 360.000 US -Dollar pro Jahr verdiente. Und als ob das nicht ekelhaft genug wäre, meldete er nur 160.000 Dollar an Wohnungsbeamte. Was wir haben, ist ein weiterer Misanthrop, der von der Armut anderer profitiert. Wo Geld für Wohnungsbau renoviert werden sollte, Bau usw. - Es war stattdessen für ein Schloss und einen Marie Antoinette-ähnlichen Lebensstil von verschwenderischer Missachtung. Scham.

5

Wall Street -Wetten gegen Kunden

Misanthrope -Alarm! Wir alle wissen inzwischen und sind gründlich sauer, dass große Banken völlig schotenfrei geworden sind, keine Gefängnisstrafen für schuldiges CEOs und Insider (abgesehen von einem Herbstmann hier und da, wie jedes gute Verbrechenssyndikat bleibt, um einen Rückhaltungsbehörde zu erhalten) trotz des Verkaufs angemessen beschissene Hypotheken für Kunden und dann gegen sie wetten. Dies sind die gleichen unberührbaren Gierfabriken, die die ganze Zeit von interessantenfreien Rettungsaktionen erhielten und sie benutzten, um obszöne Boni für jeden der bösen Masterminds zu beschützen. Und selbst wenn die Occupy -Bewegung versucht, einen eindeutigen Stand gegen solche ermöglichten Gier zu nehmen, werden immer mehr Demonstranten verhaftet. Es ist passend, dass einige Demonstranten Guy Fawkes Masken a la v für Vendetta getragen haben, denn wenn es jemals einen guten Grund für die Revolution gegeben hat ..


4

Der Patriot Act

Irgendwie hat diese verfassungswidrige Gesetz es der Regierung ermöglicht, unanständig in die Privatsphäre der Menschen einzudringen. Während der Bush-Administration nach dem 11./11-Bush in Kraft setzen, war es als eine Form des öffentlichen „Schutzes“ gedacht, indem er ausgerichtet war, wer möglicherweise eine Hexe ist oder nicht, eher Terrorist unter uns. Als nationale Sicherheitsmaßnahme verteidigt, streift es wesentliche Menschenrechte auf dem Weg, wo Sie sich fragen, ob es besser ist, in Angst zu leben, als nicht frei zu sein.

3

U.S. Militärische Opposition von Wikileaks

Dies sind die Pentagon -Papiere im Wesentlichen noch einmal - während Vietnam, die Dokumente der „heimlichen“ Regierungsdokumente des Mainstreams, die die wahre Natur des Krieges offenbarten Gründe, sich zu engagieren, die in Wirklichkeit wenig bis gar nicht waren. Diese Papiere untergraben im Wesentlichen die Zuverlässigkeit der Regierung und demütigte alle Beteiligten.

In ähnlicher Weise gab WikiLeaks klassifizierte Materialien wie Videos der U bekannt.S. Militärische Unschuldige in Konfliktgebieten, scheinbar für Sport, und Clips von Regierungsbeamten schlechte ausländische Führer schlechte Mundung. Das Ergebnis dieser Offenlegung; das U.S. Militäraufruf zur Standortgründerin Julian Assange's Kopf auf einem Teller. Das Militär war der fest. Was sie hauptsächlich sauer waren, war, dass ihr schwarzer Vorhang aufgehoben wurde und nicht mit einmal mit dem Durchkommen hatte, alles was sie tun.


2

Penn State Pädophiler Trainer

Fußballtrainer Jerry Sandusky wurde von einem jungen und Kommer in der Dusche ein Kind berührt, um es im Fußballteam zu schaffen. Er ging nicht zu den richtigen Behörden (ich.e. die Polizei) mit seinem schmutzigen Wissen; Stattdessen ging er zu seinen Vorgesetzten. Hier kommt der undenkbare Teil (so und undenkbar wie alles, was schon früher war): Sie haben den Deckel darauf gehalten. Als es schließlich herauskam, wurden sie alle entlassen und die Zukunft des Teams wurde in Frage gestellt. Die Sympathisanten von Penn State waren jedoch wütend über die Entlassung der nicht sandusky-Verschwörer, als ob es eine Frage gab, wie das Wort „Opfer“ definiert ist. Zu den meisten ist es dieser kleine Junge in der Dusche. In Penn State ist es die Fußballsaison.

1

US -Bischöfe schützen pädophile Priester

Dies ist seit einiger Zeit eine anhaltende Offenbarung der Korruption, wobei einige Priester für schuldig befunden und zu Gefängnis verurteilt wurden. Aber es entwickelt sich weiter wie ein Krebszellgewebe. Vor nicht allzu langer Zeit wurde enthüllt, dass eine Erzdiözese, ein selten angeklagter Kirchenbeamter, Wissen über einen Priester zurückgehalten hatte, der unanständige Bilder von Kindern machte. Eine Vertuschung dieser Art ist nicht beispiellos; Die Priester haben weiterhin dienen, obwohl sie wegen Pädophilie für schuldig befunden worden waren. Warum die Kirche das Bedürfnis verspürt, ihre schmutzige Wäsche unter den Teppich zu schieben, anstatt sie an eine Reinigung zu schicken (oder sie sofort wegzuwerfen), ist unvorstellbar, aber sie zeigt eine inhärente Korruption mit einer Institution, die mehr als alles andere versucht, sich selbst zu retten und nicht durch eine wahre Form der Erlösung.