Top 10 schlimmste Generäle in der britischen Geschichte
- 2090
- 364
- Umut Matula
Großbritannien hat eine lange, berühmte Militärgeschichte. Für jeden herrlichen Sieg und jeden brillanten General gibt es jedoch eine schändliche Niederlage und einen fehlerhaften Narren. Die folgende Liste enthält zehn solcher Inkompetenten.
10 James Abercrombie 1706-1781
Der arme Edward Braddock bekommt immer ein Drubbing wegen seiner Misswirtschaft der Monongahela -Kampagne. Aber der französische und indische Krieg sah eine ebenso dumme Katastrophe von James Abercrombie, der im Juli 1758 Tausende von Männern gegen Fort Ticonderoga verschwendete.
Die französische Position in Ticonderoga war nicht unüberwindlich. Das Gelände gab den Briten die Chance, das Fort ohne Schwierigkeiten zu flankieren, während unbesetzte Hügel in der Nähe erstklassige Artilleriepositionen boten. „In der Militärgeschichte ist es selten, dass ein Kommandant einen solchen Bereich von Optionen hat“.”
Stattdessen entschied sich Abercrombie für einen selbstmörderischen Frontalangriff. Das Ergebnis war ein Blutbad: 2.000 Männer fielen, darunter fast die Hälfte des berühmten Highland -Regiments „Black Watch“, und der Angriff wurde zurückgeschlagen. Abercrombie verlor seinen Job an Edward Amherst, der Ticonderoga ein Jahr später mit weniger Männern zu einem Bruchteil der Kosten eroberte.
9 Fitzroy James Henry Somerset 2. Baron Raglan (1788-1855)
Der Krimkrieg (1853-1856) ist die Apotheose der britischen militärischen Inkompetenz, ein Konflikt, der auf jeder Ebene schlecht verwaltet wurde. Vorsitzender war Lord Raglan, ein ehemaliger Berater des Herzogs von Wellington, völlig aus seiner Tiefe heraus. "Ohne die militärischen Fallen", schrieb Cecil Woodham-Smith, "hätte man ihn nie als Soldat erraten.”
Raglan war ein liebenswürdiger Mann, aber mit 65 Jahren war er senil und ungesund. Mehrere Gelegenheiten bezeichnete er die Russen als „die Franzosen“ und vergaß Frankreich jetzt sein Verbündeter. Seine Unfähigkeit, Unterschiede zwischen seinen Untergebenen, insbesondere der Kavalleriekommandanten Lucan und Cardigan.
Raglan wurde in der Alma zum Sieg gesteckt, machte Angriffe, um den gleichen Boden zu erfassen und wiedererlangt und die Routed -Russen ungehindert zu entkommen. Sein Missmanagement von Balaclava verwandelte einen potenziellen Sieg in eine epochale Gaffe; Das Schicksal der Lichtbrigade hing von seiner Unfähigkeit ab, eine klare Ordnung zu artikulieren. Seine Truppen haben sich dann vor Sebastopol in Gräben gezogen, an Krankheiten und Kälte vor einer grausamen medizinischen Versorgung und unzureichenden Bestimmungen starben. Raglan litt zusammen mit seinen Truppen und starb 1855 an Ruhrern.
"Ein mutiger Mann, der Handeln liebte, aber die Verantwortung für das Leben anderer befürchtete" (Byron Farwell), war Buller Großbritanniens Äquivalent zu Ambrose Burnside. Mit freundlichen Grüßen und beliebte und beliebte er hatte kein Geschäft, das eine Armee befehligte. Zu Beginn des Burenkrieges verlor er nach der Schlacht die Schlacht und merkte nie die Infanterie-Angriffe gegen gut verankerte Gegner. Spion Kop (23. bis 24. Januar 1900) ist ein repräsentativer Fall.
Bullers erster Fehler war die Delegierung der Verantwortung an Charles Warren, seinem ebenso inkompetenten Second-in-Command. Warrens Führungsbrigade schlug in die Zähne der Burenposition ein und wurde zwischen zwei Burenkräften festgehalten. Ohne Verankerungswerkzeuge, Artillerieunterstützung oder ordnungsgemäße Führung mussten sie ein brutales Kreuzfeuer ertragen.
Bullers Nichtmanagement ist unerklärlich. Er bemühte sich nicht, Warren zu verstärken, und rief sogar einen Flankenangriff ab, der den Tag möglicherweise gewonnen hat. 1.700 Truppen kämpften, während 28.000 untätig blieben. Als Highland Truppen eine nicht autorisierte Anklage starteten! Letztendlich starben 1.500 Männer sinnlos. Die helle Seite? Buller und Warren wurden endlich entlassen.
7 William Howe 5. Viscount Howe (1729-1814)
Als Oberbefehlshaber Großbritanniens im Unabhängigkeitskrieg gewann Howe mehrere Schlachten und führte eine brillante Kampagne durch. Aber fast alle waren pyrrhische Siege, Howe gewann das Schlachtfeld, während er langfristigen Vorteil verlangte.
Howe leitete die Schlacht von Bunker Hill im Juni 1775 und gewann einen taktischen Sieg erst, nachdem 30 Prozent Opfer erlitten wurden. Howe bot dann eine passive Verteidigung von Boston an, spielte Karten, anstatt zu kampieren und letztendlich die Stadt ohne Kampf aufzugeben.
Howe löste sich die Armee von George Washington auf Long Island ein und beschlagnahmte New York City. Howes Zögern, Brooklyn Heights anzugreifen, erlaubte Washington jedoch zu entkommen. Schlimmer noch, Howe ließ verstreute Außenposten in ganz New Jersey und erlaubt Washington in diesem Winter in Trenton und Princeton leicht.
Der letzte Fehler von Howe kam während der Saratoga -Kampagne 1777. John Burgoyne's New Yorker Offensive drohte, die Kolonien in zwei Teile zu teilen, und Howe sollte sich einer Bincer -Bewegung gegen Horatio Gates 'Kontinentale anschließen. Howe marschierte stattdessen auf Philadelphia. Er gewann einen kostspieligen Sieg bei Brandywine und eroberte Philadelphia, erlaubte Washington jedoch erneut, um zu entkommen. In der Zwischenzeit wurde Burgoyne von Toren getrocknet und gezwungen, sich zu ergeben - ein Ereignis, das Frankreich in den Krieg brachte. Nach diesem Debakel wurde Howe endlich entlassen.
Sir John Fortescue beschrieb Whitelocke als „unbestritten mit dummen Expeditionen gebunden.Er verbrachte den größten Teil seiner Karriere in Westindischen Inseln. Er verdient seinen Platz hier, um die Buenos Aires Expedition von 1807, eine kostspielige Nebenzahl der Napoleonischen Kriege.
Die Truppen von Whitelocke landeten am 1. Juli außerhalb von Buenos Aires und leiteten eine spanische Token -Streitmacht. Whitelocke verzögerte sich jedoch nach der Nachverfolgung der örtlichen Miliz für die Organisation. Whitelockes Truppen marschierten in die Stadt, nur um sich einer feindlichen Bürgerschaft zu stellen. In jedem Fenster war ein Scharfschütze, ein Artillerist oder ein wütender Einheimischer mit einem Topf voller kochendes Öl. Whitelocke übte wenig Kontrolle aus und ließ seine Kraft geteilt und stückweise auf den Straßen angegriffen.
In Buenos Ares gefangen, whitelocke am 12. August an die spanischen Generalliniares kapituliert. Er hatte in der Zwischenzeit mehr als 3.000 seiner 10.000-Mann-Truppen verloren. Er war bei der Rückkehr nach England schändlich kassierer.
5 Sir Charles Vere Ferrers Townshend 1861-1924
Zu hören, wie Charles Townshend es erzählt, war er ein Genie, das mit Napoleon und Clausewitz vergleichbar war. Die 43.000 Truppen, die während der Belagerung von KUT verloren haben, könnten sich unterscheiden. Angetrieben von Ehrgeiz und Überbewusstsein führte Townshend seine 6. indische Division in Großbritanniens größte Demütigung des Ersten Weltkriegs I.
Townshend wurde im September 1915 auf Bagdad voranschreiten, um private Bedenken auszudrücken. Öffentlich sprang er die Chance auf Ruhm und träumte sich Gouverneur von Mesopotamien. Nach mehreren anfänglichen Siegen hörten die versteifende türkische Widerstand und die starken Opfer auf den Vormarsch von Townshend auf. Befohlen, nach Basra zurückzuziehen, trug Townshend stattdessen im Dorf Kut ab.
Die Männer von Townshend hatten eine schreckliche 147-tägige Belagerung. Townshend bemühte sich kaum Anstrengungen, um die Türken davon abzuhalten, ihn zu umgeben. Er verbot sogar Einsätze mit der Begründung, dass sich die Moral der Moral „zurückzieht“! Eine hastig organisierte Hilfskraft verlor 23.000 Männer, die versuchten, die Belagerung zu erhöhen. Seine Truppen, die durch Hunger und Cholera dezimiert wurden, ergab sich schließlich am 29. April 1916.
Townshend genoss eine bequeme Gefangenschaft in Konstantinopel, während seine Truppen Zwangsarbeit erlebten. Die britische Regierung war von Kut so peinlich, dass sie die Erwähnung zensierten. Townshend wurde Generalleutnant, Ritter und Abgeordneter, aber die Geschichte erinnert sich an ihn als arrogante Brüste.
Als Japan im Zweiten Weltkrieg eintrat, war Großbritannien verständlicherweise mit Nazi -Deutschland beschäftigt. Die Japaner überrannten Hongkong, Malay und Burma in Blitzkampagnen. Der größte Preis war jedoch Singapur, der stark befestigte Hafen betrachtete „den Gibraltar des Ostens.Zum Glück für Japan war sein Gegner der einzigartige unfähige Arthur Percival.
Perkival nahm anscheinend eine starke Position ein. Seine 85.000 Commonwealth -Truppen waren die 36.000 Japaner von Yamashita erheblich unterlegen. Aber seine Männer waren schlecht überlastet, mit wenigen Panzern oder modernen Flugzeugen, um sich Yamashita zu widersetzen. Percivals myopischer Fokus auf einen Marineangriff - er glaubte, dass Landward -Verteidigung „schlecht für die Moral der Truppen und Zivilisten“ seien - die Initiative nach Yamashita, die den „unpassten“ malaiischen Dschungel navigierte und die Briten überwältigte. Percival mit einem Wimmern gefaltet und Yamashita in „Die schlimmste Katastrophe in der britischen Geschichte“ (Winston Churchill) ergibt.
Im Gegensatz zu Townshend ertrug Percival die Freiheitsstrafe genauso schlimm wie seine Männer. Percival kam jedoch schlimmer heraus; Er wurde der einzige Generalleutnant in der britischen Geschichte, der keinen Ritterschaft erhielt.
3 Sir Charles MacCarthy 1764-1824
Was schlimmer ist, als eine ganze Armee aufzugeben? Wie wäre es, einen völlig zu zerstören? "Ein anständiger, stolzer, aber dummer Mann" (James M. Perry), MacCarthy erbte eine schwierige Situation als Gouverneur der Goldküste Afrikas. Die laufenden Streitigkeiten mit dem mächtigen Ashanti -Stamm führten 1824 zum Krieg. MacCarthy hat die daraus resultierende Kampagne in bizarr Comic -Mode schlecht verwaltet.
MacCarthy erwartete einen von Custer, Chelmsford und Baratieri wiederholten kolonialen Fehler. Beginnend mit einer 6.000-Mann-Truppe teilte er sie in vier ungleichmäßige Säulen auf. Maccarthys eigene Kraft zählte nur 500 gegen 10.000 Ashanti. Als der Ashanti am 20. Januar den Kampf einleitete, waren die anderen Säulen zehn Meilen entfernt.
Zu Beginn des Schlacht. Es hat nicht. Es kam zu einer wilden Schlacht, Maccarthys Truppen, die sich selbst hielten, bis Munition ausging. Makcarthy nannte seine Reservemunition, nur um Makkaroni anstelle von Kugeln zu finden!
Die Ashanti überrannten und massakrierten die britische Kraft mit nur 20 Überlebenden. Maccarthy wurde getötet, sein Herz gegessen und Kopf jahrelang als Fetisch benutzt. Es dauerte 50 Jahre zeitweise Kriegsführung, um die Ashanti zu unterwerfen.
Hicks beauftragt, den Mahdist -Aufstand im Sudan zu unterdrücken, was Winston Churchill „die schlimmste Armee, die jemals in den Krieg marschiert ist“ - ein Schieber ägyptischer Gefangener und Ex -Rebels, von denen einige in Fesseln an die Front verschifft wurden. Arrogante britische Beamte nahmen an. Hicks bewies, dass sie falsch sind.
Im Herbst 1883 marschierte Hicks mit seiner 10.000-Mann-Armee in den Sudan. Hicks 'Armee wurde von tückischen Führern in die Irre geführt und fiel dem Wüstenklima zum Opfer und verlor Hunderte gegen Desertion und Dehydration. Am 3. November stürzten sich die Mahdisten, 40.000 starke, schließlich auf die Oase von El Obeid. Nach zwei Tagen verzweifelten Kämpfens wurde die Armee überrannt und massakriert, mit allen bis auf 500 Männern getötet (Hicks eingeschlossen). Hicks 'erstaunlicher Misserfolg bereitete die Bühne für Charles Gordons zum Scheitern verurteilten Stand in Khartum und fünfzehn Jahre des Kampfes im Sudan.
1 William George Keith Elphinstone 1782-1842
Großbritannien gewann die erste Runde des anglo-afghanischen Krieges, leitete Dost Mohammed und fangen Kabul ein. Aber die Afghanen hassten die englische Herrschaft und empörten sich schnell. In diesen Feuersturm trat William Elphinstone ein, der einzige Mann, der eine ganze britische Armee verlor.
Elphinstone war mit Gicht und Herzerkrankungen durchsetzt und war eine schlechte Wahl. Er kam 1842 in Kabul an, wobei sich eine Katastrophe abzeichnete. Britische Lager wurden niedriger als Kabuls Stadtmauern, wobei die Bestimmungen außerhalb ihnen befinden. Die afghanischen Banditen ermordeten Briten, die sich aus dem Lager wagten.
Patrick MacRory charakterisiert Elphinstone als „nach dem Rat eines jeden Mannes“. Er war dem letzten Sprecher ausgeliefert.Er erlaubte den Afghanen tödlich unentschlossen, Gesandte Alexander Burns und William Macnaghten zu töten, seine Vorräte zu erobern und seine Männer ohne Reaktion zu schnüffeln. Elphinstone kapitulierte schließlich und erklärte sich bereit, seine Armee nach Indien zurückzuziehen.
Elphinstones Armee, begleitet von Tausenden von Lageranhängern, die durch die afghanischen Berge gestaffelt sind. Ihre Zahlen wurden von Krankheiten, kaltem Wetter und unaufhörlichen afghanischen Angriffen niedergeschlagen. In den Khyber -Pässen massakrierten die Afghanen schließlich die Überlebenden. Ein einzelner europäischer Dr. Brydon, überlebte 16.000, die Kabul verlassen hatten. Elphinstone selbst starb in afghanischer Gefangenschaft.
Schriftsteller George Macdonald Fraser treffend Elphinstone „Der größte militärische Idiot, eigener oder einen Tag.”